Ухвала суду № 101718382, 08.12.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1939/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до АТ «Полтаваобленерго» про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 листопада 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі № 536/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго», визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

При поданні позову до суду позивач ОСОБА_1 скористалась правом поставити у першій заяві по суті справи запитання відповідачу АТ «Полтаваобленерго», у зв`язку з чим в ухвалі про відкриття провадження АТ «Полтаваобленерго» було роз`яснено положення статті 93 ЦПК України щодо надання відповіді чи відмови у наданні відповідей на поставлені запитання.

В підготовче судове засідання 08 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала клопотання, де просить проводити підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача АТ «Полтаваобленерго» в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 1,2 статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3 статті 93 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10 листопада 2021 року та копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками, відповідач – АТ «Полтаваобленерго» отримав 16 листопада 2021 року, що підтверджується розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 28).

Однак, відповідачем у встановлений законом строк не подано відповіді на поставлені у позовній заяві запитання або обгрунтовану відмову в поданні відповідей на поставлені позивачем запитання.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є штраф.

Згідно п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення у дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що відповідачем АТ «Полтаваобленерго» не подано відповіді на поставлені позивачкою питання у формі заяви свідка, як і не подано обгрунтовану відмову від надання відповідей на поставлені питання, суд вважає за необхідно застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 1135 грн. Такий розмір, на думку суду, є достатнім та співмірним із допущеним порушенням.

Одночасно, ч. 5 статті 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем не виконано обов`язку подати відповіді на поставлені позивачем запитання у формі заяви свідка або обгрунтовану відмову від надання відповідей на поставлені питання, у даному випадку у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 43, 93, 143, 148, 189, 197,198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі № 536/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, до 14.00 години 17 січня 2022 року.

Застосувати до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819, юридична адреса: м.Полтава, вулиця Старий Поділ, 5) заходи процесуального примусу.

Стягнути із Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819, юридична адреса: м.Полтава, вулиця Старий Поділ, 5) на користь держави штраф у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (код ЄДРПОУ 00131819, юридична адреса: м.Полтава, вулиця Старий Поділ, 5), що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуального обов`язку, суд, з урахуванням конкретних обставин, може стягнути з нього у дохід державного бюджету штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для відома позивачу ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) та відповідачу Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (юридична адреса: м.Полтава, вулиця Старий Поділ, 5) .

Ухвала в частині застосування заходів процесуального примусу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна