Рішення № 101718095, 08.12.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1161/21

Номер провадження 2-о/373/42/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

присяжних: Сиворка С.М., Чайки О.М.

за участю секретаря Тітрової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2017 року знаходиться на «Д» обліку в лікаря психіатра КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня». Внаслідок хронічного психічного розладу вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку лікарської комісії ОСОБА_2 є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - довічно, є обмеженою для самообслуговування, здатності самостійного пересування, орієнтації. У зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та контролю. Рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради було надано висновок про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.03.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатною, а заявника ОСОБА_1 призначено її опікуном, однак строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною терміном у два роки сплинув 26.03.2021. Саме ці обставини зумовили заявника звернутися до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду на 02.08.2021.

02.08.2021 розгляд справи відкладено до 17.08.2021, у зв`язку з ненадходження витребуваних документів.

Ухвалою суду від 17.08.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15.11.2021 з КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 150-ц від 20.10.2021, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду на 23.11.2021.

23.11.2021 розгляд справи відкладено до 30.11.2021, у зв`язку з неявкою присяжного ОСОБА_3

30.11.2021 розгляд справи відкладено до 08.12.2021, у зв`язку з неявкою заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, що відображено у заяві (а.с. 53). Представник органу опіки та піклування Переяславської міської ради Київської області, заявник в судове засідання не з`явились, в заявах підтримали вимоги та просили розглянути заяву за їх відсутності. За таких обставин не здійснюється технічна фіксація та суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч. 1 ст. 30 ЦК України).

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.1979 Чорнобильським райвідділом ЗАГС Київської області (а.с. 9).

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» Переяслав-Хмельницької районної ради, сільських рад та Переяслав-Хмельницького району та Переяславської міської ради № 281, ОСОБА_2 , 1951 року народження, є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - довічно, є обмеженою для самообслуговування, здатності самостійного пересування, орієнтації. Висновок дійсний до 23.09.2021 (а.с.10).

Із довідок виконавчого комітету Переяславської міської ради № 591 від 06.04.2021 та № 100 від 06.04.2021 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім неї за даною адресою зареєстровані - ОСОБА_1 , 1979 року народження, який є її сином, ОСОБА_4 , 1952 року народження, який є її чоловіком, ОСОБА_5 , 1989 року народження, яка є її невісткою та ОСОБА_6 , 2012 року народження, яка є її внучко (а.с. 11-12).

Письмовими доказами-характеристикою виданою КП «Переяславське виробниче управління комунального господарства» № 115 від 25.03.2021, довідкою з Міністерства внутрішніх справ серії ІІА № 2108627, висновком про стан здоров`я заявника підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, за станом здоров`я на «Д» обліку не перебуває (а.с. 14-17).

18.05.2021 рішенням Переяславської міської ради № 197-09 вирішено надати висновок про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Висновок Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до рішення виконкому № 197-09 від 18.05.2021 вказує на доцільність визнання недієздатною гр. ОСОБА_2 та призначення опікуном над нею гр. ОСОБА_1 (а.с. 20).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.03.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатною, а заявника ОСОБА_1 призначено її опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки - до 26.03.2021 (справа № 373/2364/18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 150-ц від 20.10.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - змішану коркову та підкоркову судинну деменцію, F - 01.3 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с. 46-47).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході судового розгляду судом не встановлено.

Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , яка потребує опіки.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 263-265, 300, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Переяславської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, 27/25, м. Переяслав, Київська область, 08400, код ЄДРПОУ 33201806.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ

Присяжні Сиворко С.М.

Чайка О.М.