
Справа № 369/12033/21
Провадження №2/369/5366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В :
30.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить, що позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, необхідно передати за підсудністю до Васильківського районного суду Київської області, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Застосування правил підсудності позивач при зверненні до суду не обґрунтував.
12.10.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь від 28.09.2021 року, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді отриманої від виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 25.10.2021 року №4663 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.09.1986 року. Знятий з реєстрації місця проживання 27.05.2021 року, вказавши в заяві про зняття з реєстрації місця проживання адресу майбутньої реєстрації: АДРЕСА_1 .
12.10.2021 до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла відповідь від 28.09.2021 року, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді отриманої від виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області від 25.10.2021 року №02-10/4664 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значилася зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 05.09.1986 року. Знятий з реєстрації місця проживання 05.09.1986 року.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).
За таких обставин, оскільки позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, не належить до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, її слід направити для розгляду за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25 (Івана Ступака, 25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 101718028, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12033/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: