Ухвала суду № 101717928, 08.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"08" грудня 2021 р. Справа № 363/4113/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Баличевої М.Б.

секретаря - Щур А.Б.

за участю прокурора - Гнатюк Н.М.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників потерпілих Тиран О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12021110000000530 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні надала клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , оскільки ризики, які послугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого на теперішній час не відпали та продовжують існувати, у зв`язку із чим просила продовжити строк тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо розгляду клопотання без участі його захисника Лєдовського А.В. та не заперечував щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілих Тиран О.В. та потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 12.12.2021 року, до спливу якого судове провадження завершеним бути не може.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, з огляду на початкову стадію судового розгляду справи, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та унеможливлення тиску на свідків, потерпілих, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 08 лютого 2022 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий М.Б.Баличева