Ухвала суду № 101717747, 26.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3754/21

Провадження № 2/359/2196/2021

УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2021року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання з ініціативи суду про виправлення описки в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

06 жовтня 2021 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті.

19 листопада 2021 року рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено повністю, яким знято арешт з нерухомого майна, відомості про який містяться в записі про обтяження № 8906138 від 23 липня 2009 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та виключено запис про обтяження № 8906138 від 23 липня 2009 року з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що у вступній та резолютивні частинах рішення суду допущено описку, а саме зазначено «третя особа : ОСОБА_2 », однак у вказаній справі третя особа відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 258-259, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Вирішити питання з ініціативи судупро виправлення описки в короткому тексті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна, в судовому засіданні 26 листопада 2021 року о 15 годині 20 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.