Постанова № 101717515, 08.12.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/5709/21

провадження № 1-кс/0285/1421/21

08 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Медяної І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065530000450 від 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча 06.12.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписів із банкоматів, де знімалися кошти у період часу з моменту відкриття рахунку по термін дії ухвали до банківської установи та карткових рахунків АТ " Креді Агріколь Банк " за номером банківської картки № НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.11.2021 ОСОБА_1 біля будинків № 94 , 96 по вул. Житомирській та біля будинку №2 по вул. Лермонтова м. Новоград-Волинського, Житомирської області , переслідуючи мету особистого збагачення та з метою збуту, здійснив "заклади" психотропної речовини амфетаміну та наркотичного засобу канабісу.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

На підставі ухвали слідчого судді 10.11.2021 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_1 по вул. Жмаченка, 21 в м. Новоград-Волинський в ході якого було вилучено, окрім іншого, банківську картку " CREDIT AGRICOLЕ " № НОМЕР_1 від 02/22 видана па ім`я ОСОБА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, доведення вини підозрюваного, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, встановлення руху коштів по банківській картці, яка була вилучена у останнього та на яку могли надходити кошти як розрахунок за збут наркотичних засобів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Ініціатор клопотання в судове засідання не прибула, просила клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Банку у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 26.10.2021 по факту незаконного зберігання наркотичних та психотропних речовин з метою збуту.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.

Картковий рахунок, який було вилучено 10.11.2021 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_1 і до яких слідча просить надати доступ, може містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може довести вину підозрюваногоі буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання органу дізнання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Хильчуку Назарію Ігоровичу, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Климчуку Вадиму Володимировичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Нагалю Сергію Сергійовичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, Подік Анастасії Андріївні, Конончук Альоні Володимирівні, Турику Євгену Михайловичу та за дорученням працівникам кримінальної поліції: Пашкевичу Віктору Анатолійовичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Омельченко Оксані Володимирівні, Завадському Віктору Івановичу, Гречинському Сергію Валентиновичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Русскому Андрію Миколайовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Бакалу Тарасу Ігоровичу, Тимошову Роману Олександровичу, Лоренцу Віталію Валерійовичу, Польовому Володимиру Миколайовичу, Мищику Анатолію Юрійовичу, Мирончук Тетяні Миколаївні, Денисовцю Владиславу Олеговичу, Кучеру Віталію Вікторовичу,

тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефону якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписів із банкоматів де знімалися кошти до банківської установи та карткових рахунків АТ " Креді Агріколь Банк " (ЄДРПОУ 14361575 , МФО 300614 , вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004 ) за номером банківської картки № НОМЕР_1

в період часу з моменту відкриття рахунку по 08.12.2021.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 08.02.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Васильчук