Рішення № 101717400, 08.12.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1881/21

Провадження по справі №2-о/276/87/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом до складу якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,5051 га. 04.10.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна померлого батька ОСОБА_2 . При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-02-0172, виданого Грушківською сільською радою народних депутатів 25.07.2001 року помилково записано прізвище батька « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », після чого зроблено виправлення на « ОСОБА_4 » та зазначено виправленому з літери «е» на літеру «і» вірити та завірено гербовою печаткою. В зв`язку з вказаною розбіжністю, 04.10.2021 року нотаріус листом повідомив її, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну її батьку ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,5051 га не має можливості, так як в державному акті виявлено виправлення, які на вказаному документі недопустимі згідно чинного законодавства та рекомендовано звернутися до суду. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-02-0172 від 25.07.2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1153/172, виданий Грушківською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 3,5051 га на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не прибула, представник заявника направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Згідно довідки Хорошівської селищної ради №414 від 19.11.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за 6 місяців до його смерті, на день смерті та за вказаною адресою на протязі шести місяців після смерті були зареєстровані його дочка – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його внучка – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Грушківського старостинського округу Хорошівської селищної ради №45 від 01.02.2021 року житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно записів по господарської книги рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-02-0172 земельна ділянка площею 3.5051 га, що розташована на території Грушківської сільської ради належить ОСОБА_2 . В державному акті міститься виправлення в прізвищі власника, а саме з літери «е» на літеру «і», вказаному виправленню слід вірити, оскільки воно посвідчене печаткою та підписом уповноваженої особи.

Згідно відомостей про право власності державний акт від 25.07.2001 року серії ЖТ 13-12-0172 належить ОСОБА_2 .

Відповідно до експертного висновку №056/646-n від 19.11.2020 року українські записи прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у документах наданих для експертизи є ідентичними.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №995/02.14/303/2021 від 04.10.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 3,5051 га, оскільки в державному акті є виправлення, які на вказаному документі недопустимі та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №1096 від 19.11.2021 року за матеріалами спадкової справи №303/2021 заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем який фактично прийняв спадщину є ОСОБА_1 .

Проаналізувавши зібрані докази у їх сукупності, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність спадкодавцю правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає доведеним факт належності правовстановлюючого документу, а саме

державного акту серії ЖТ №13-02-0172 на право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,5051 га, що розташована на території Грушківської сільської ради Хорошівського району Житомирської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ №13-02-0172 від 25.07.2001 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1153/172, виданий Грушківською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку площею 3,5051 га на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт.Хорошів, вул.Героїв України 13, Хорошівського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 04344587.

Головуючий суддя: Д.О. Бобер