Ухвала суду № 101717397, 07.12.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/285/17

Провадження по справі 2-п/276/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

при секретарі судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Шморгуна Олександра Петровича про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2021 року у цивільній справі № 276/285/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

04.11.2021 року представник заявника подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2017 року по справі № 276/285/17, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договору № 003-05006-070713 від 07.07.2013 року в сумі 70978 гривня 14 копійок та судові витрати в сумі 1600 гривень.

Заяву мотивує тим, що заявник жодних листів, повісток, викликів, копії позовної заяви з додатками ні від суду, ні від позивача не отримував та не знав про сам факт наявності справи в суді, копію заочного рішення він так і не отримував, таким чином він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про вказане рішення суду ОСОБА_1 дізнався лише в жовтні 2021 року, після того як завантажив мобільний додаток «Дія», з якого він дізнався, що існує виконавче провадження на підставі вказаного заочного рішення.

Також, 04.11.2021 року представником заявника подано до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 11.11.2021 року, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено, поновлено строк на подання вказаної заяви, заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

02.12.2021 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Шморгуна Олександра Петровича, надійшла заява про відкликання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до якої представник просить заяву про перегляд заочного рішення по справі № 276/285/17 не розглядати та повернути її представнику заявника, оскільки між сторонами в позасудовому порядку досягнуто згоди щодо погашення тіла кредиту, шляхом проведення реструктуризації заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про відкликання заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до провадження, нормами ЦПК України не передбачено можливості повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику, сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У зв`язку із залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідно до статті 141 ЦПК України та статті 7 ЗУ «Про судовий збір», не підлягає поверненню і судовий збір, який був сплачений заявником при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 141, 284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Шморгуна Олександра Петровича про перегляд заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.06.2021 року у цивільній справі № 276/285/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя А.М. Збаражський