Постанова № 101717340, 07.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7378/21

провадження №3/0274/2898/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції (м. Бердичів) ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів, яка розлучена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживає в АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.11.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2019 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження, так як не забезпечила необхідних умов життя, а саме, перебуваючи в стані сп?яніння не допустила дитину до місця проживання, чим порушила ст. 150 СК України.

19.11.2021 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2019 року народження та ОСОБА_3 , 2013 року народження, так як не забезпечила необхідних умов життя, а саме: зловживає спиртними напоями, не допустила дитину до місця проживання, чим порушила ст. 150 СК України.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що посварилася з співмешканцем ОСОБА_4 і вигнала його з дому. Для того щоб потрапити до неї в квартиру, співмешканець забрав ОСОБА_5 з школи. Коли вони прийшли, то дверей вона дійсно не відчинила. Через двері, наказала сину йти до сусідки, з якою вона попередньо домовилася. Проте співмешканець чомусь забрав ОСОБА_5 з собою. Коли приходили працівники поліції, дверей вона їм не відчиняла, бо дитина плакала та просила не віддавати її нікому. Не заперечила, що вона вживала алкоголь. Результат її освідування в центрі детоксикації 2,66 проміле. Запевнила суд, що більше такого не повториться.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені СК України, Законом України "Про охорону дитинства".

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані; виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 16 своєї постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 19.11.2021;

- копією рапорта чергового Бердичівського РВП від 19.11.2021, зі змісту якого вбачається, що 19.11.2021 о 17 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2021 о 17 год. 13 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , 40 років, неналежно виконує свої батьківські обов?язки. З квартири чути сильний плач дітей (в неї їх двоє 8 та 3 роки), жінка двері не відчиняє. Результат відпрацювання: на місце прибули працівники ювенальної поліції Бердичівського РВП та служба у справах дітей Бердичівського міськвиконкому, останнім була надана допомога;

- копією рапорта чергового Бердичівського РВП від 19.11.2021, зі змісту якого вбачається, що 19.11.2021 о 17 год. 19 хв. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 19.11.2021 о 17 год. 17 хв. за адресою: м. Бердичів, вул. Санаторна, 16, завідуюча дитячим відділенням Бердичівської ЦМЛ повідомила про те, що ОСОБА_3 , 2013 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 , якого було доставлено до лікарні 18.11.2021 працівником поліції Чубохою О.Я. , самовільно залишив відділення. Результат відпрацювання: проведеними заходами встановлено місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доставлено до місця проживання;

- копією рапорта чергового Бердичівського РВП від 19.11.2021, зі змісту якого вбачається, що 19.11.2021 о 19 год. 14 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.11.2021 о 19 год. 13 хв. медичний директор районної лікарні повідомила, що поміщений у відділення лікарні ОСОБА_5 (8 років) покинув заклад та пішов у невідомому напрямку;

- копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 19.11.2021, зі змісту яких вбачається, що він співмешкав з ОСОБА_1 . 18.11.2021 близько 16 год. 30 хв. він прийшов до ОСОБА_1 з наміром забрати свої речі та документи. Біля будинку він помітив сина ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , який сидів на лавочці і плакав. На запитання: "що трапилося" ОСОБА_5 відповів, що мати не впускає його до хати. Після почутого, він разом з ОСОБА_5 пішли та стукали в двері квартири ОСОБА_1 . ОСОБА_1 дверей їм не відчинила. Вона перебувала в нетверезому стані. Разом з нею в квартирі був її малолітній син ОСОБА_2 . Тоді вони разом з ОСОБА_5 пішли до медвитверезника, де він просився з дитиною переночувати. В поліцію телефонували лікарі. На їх виклик приїхали поліцейські, представники служби в справах дітей. ОСОБА_5 вилучили. 19.11.2021 він знову ходив в медветверезник погрітися. Бачив, як туди на освідування привезли ОСОБА_1 , прилад показав 2,66 проміле;

- копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.11.2021, яка підтверджує обставини викладені в протоколах;

- довідкою про результати розгляду повідомлень від 23.11.2021;

- листом Бердичівського РВП від 19.11.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Суд виключає з опису обставин, викладених в протоколі, посилання на те, що ОСОБА_1 не забезпечила необхідних умов виховання, оскільки недопуск дитини до місця проживання не є ухиленням батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого порушення, особу винної, яка розлучена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дитини притягається вперше, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та накладає на неї стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 26, 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/7378/21, 274/7379/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП присвоїти номер 274/7378/21.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Базюк