Ухвала суду № 101717276, 08.12.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1229/21

провадження № 2-о/166/24/21

УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради про звільнення від обов`язків опікуна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителем АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник вказував, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.01.2012 року у справі 2-о/0305/108/2012 його було призначено опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може на даний час належним чином виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Крім того, 24 вересня 2021 року йому проведена імплантація ЕКС (встановлено кардіостимулятор).

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтнрнсованої особи Берестечківський психоневрологічний інтернат.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Панасюк І.І. звернувся із заявою про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують повністю.

Представники заінтересованих осіб: органу опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, Берестечківського психоневрологічного інтернату не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна в силу вимог ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.10.2012 року у справі 2-о/0305/108/2012 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Видричі Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_2 призначено опікуном над його недієздатним рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідний побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Пунктом 2 ч.1 ст. 64 ЦК України передбачено, що фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особі, яка потребує опіки або піклування, не може бути опікуном або піклувальником.

Суд, в силу ч.1 ст.75 ЦК України, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно довідки МСЕК Волинського бюро медико-соціальної експертизи серії 12ААА №759338 від 01.08.2018, ОСОБА_1 призначена І група інвалідності у зв`язку з виконанням обов`язків, пов`язаних з ліквідацією аварії на ЧАЕС. Також згідно даної довідки, ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, враховуючи зазначене. Управлінням соціального захисту населення колишньої Ратнівської райдержадміністрації ОСОБА_1 03.08.2018 видано посвідчення інваліда І групи серії НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 через свій стан здоров`я не може на даний час повноцінно виконувати свої обов`язки опікуна по відношенню до свого брата ОСОБА_2 , оскільки сам потребує стороннього догляду. В подальшому така ситуація може суттєво вплинути на інтереси та права, як ОСОБА_2 , так і самого заявника.

За таких обставини ОСОБА_1 змушений був звернутись до органів соціального захисту про поміщення ОСОБА_2 в психоневрологічний інтернат, на що отримав дозвіл органу опіки та піклування - рішення Камінь-Каширської міськоїради від 15.07.2021 №7/16.

Згідно путівки № 1009 виданої Департаментом соціального захисту населення Волинської ОДА 11.10.2021, ОСОБА_2 направлено в Берестечківський психоневрологічний інтернат на постійний догляд.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може виконувати в подальшому покладені на неї обов`язки опікуна.

За нормакми ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування Камінь- Каширської міської ради не подав подання до суду про призначення піклування над ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Отже, враховуючи, що орган опіки та піклування Камінь - Каширської міської ради не подав подання про призначення піклування над ОСОБА_2 , беручи до уваги, що видано путівку № 1009 від 11.10.2021 на влаштування ОСОБА_2 до інтернатного закладу Берестечківвський психоневрологічний інтернат Головним управлінням Пенсійного фонду України в Волинській області , опіку над останнім здійснює вказаний заклад соціального захисту населення. В разі не поміщення ОСОБА_2 до зазначеного закладу опіку над ним здійснює орган опіки та піклування Камінь - Каширської міської ради.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 .

На пiдставi ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 223, 234, 239, 240, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ,паспорт серії НОМЕР_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області,юридична адреса44500,м.Камінь-Карський,вул..Воля,2 Волинської області, код ЄДРПОУ 34836909, Берестечківський психоневрологічний інтернат,юридична адреса:45765,м.Берестечко,вул.Паркова,21 Горохівський район Волинської області,код ЄДПОУ 03188180, про звільнення особи від обовязків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Опіку над ОСОБА_2 до часу поміщення його до Берестечківський психоневрологічний інтерна здійснює орган опіки та піклування Камінь- Каширської міської ради Волинської області.

Опіку над ОСОБА_2 після його поміщення до Берестечківського психоневрологічного інтернату здійснює цей заклад соціального захисту населення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан