Ухвала суду № 101717262, 06.12.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3332/21

Провадження № 2-с/165/24/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 09 листопада 2021 року за заявою Підприємства “Нововолинськводоканал” Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

09 листопада 2021 року Нововолинським міським судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Підприємства “Нововолинськводоканал” Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 13 762,10 грн. за період з 01 жовтня 2018 року по 30 вересня 2021 року включно та 227 грн. судового збору.

01 лютого 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона дійсно є співвласником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак послугами підприємства “Нововолинськводоканал” не користується, оскільки з 06 серпня 2018 року з поважних причин не проживає в житлі. Зазначає, що у провадженні Нововолинського міського суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою. Оскільки в квартирі встановлений лічильник обліку холодної води, а за адресою: АДРЕСА_1 , вона не проживає з поважних причин, відтак, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення, з неї стягненню не підлягають. З вищевикладених підстав просить скасувати судовий наказ від 09 листопада 2021 року.

Оглянувши матеріали справи та подану заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача і боржник обґрунтовуючи свої заперечення посилається на докази, які при винесені судового наказу не бралися суддею до уваги і оскільки обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті при винесенні судового наказу не розглядалися, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву задоволити.

Судовий наказ, виданий Нововолинським міським судом Волинської області 09 листопада 2021 року за заявою Підприємства “Нововолинськводоканал” Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк