Ухвала суду № 101717005, 08.12.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1678/21

Провадження №1-кс/155/243/21

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

08.12.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

прокурора - Гуслєва В.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Юнчик О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021030600000235 від 23 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ківерці Волинської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружена, не працююча, українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, на утриманні в якої особи не перебувають,

раніше засуджена вирокомГорохівського районного суду Волинської області 29.07.2021 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;

раніше засуджена вирокомЛюбешківського районного суду Волинської області від 26.08.2021 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 70,75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

раніше засуджена вироком Ківерцівського районного суду Волинської області Волинської області від 06.10.2021 р. за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.185,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

26 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області В.Сметаною відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

07.12.2021 р. прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки такий закінчується 21 грудня 2021 року, а ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними. Зокрема, обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке їй загрожує з огляду на те, що інкримінований їй злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким та вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що обвинувачена раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Прокурор вказує, що інкриміновані кримінальні правопорушення обвинувачена вчинила під час іспитового строку, що свідчить про стійку спрямованість ОСОБА_1 на вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення. Необхідність застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлене тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України та не забезпечить виконання обвинуваченою її обов`язків.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим, просила суд пом`якшити обвинуваченій запобіжний захід та застосувати відносно неї запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України і відповідно до п.5 ч.1 ст. 183 КПК України не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, злочин, у замаху на вчинення якого обвинувачується ОСОБА_1 , належить до тяжких злочинів проти власності і за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а з урахуванням стадії вчинення кримінального правопорушення (незакінчений замах) - 4 роки позбавлення волі,неодноразово судима за вчинення умисних злочинів проти власності, за які покарання не відбула, не має міцних соціальних зв`язків, не одружена, не працює, не займається ніякою суспільно корисною діяльністю, відтак, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, ризики, визначені пунктами 1,5 ч.1ст.177 КПК України, збереглись та не зменшились, а саме, обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як тримання під вартою, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 .

В зв`язку з викладеним, клопотання сторони захисту про пом`якшення обвинуваченій запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Визначений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області В.Сметаною відносно ОСОБА_1 розмір заставиу сумі 45400 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.183, 199, 295, 331, 372, 376 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Ківерці Волинської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05.02.2022 р. включно.

Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області В.Сметаноювід 26.10.2021 р. відносно ОСОБА_1 у сумі 45400 гривень, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, залишити без змін.

Заставу внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

У разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_1 покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликами до суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає - с. Хопнів, Луцького району Волинської області, без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити в Державну установу "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченій, яка утримується під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії цієї ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.