Ухвала суду № 101716608, 08.12.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14489/21

Номер провадження 2-аво/522/4/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектору з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвідку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (інспектор (ДТЗОДР ОМР), Стороженко Сергій Олександрович, про скасування постанови серії ОДП 5625410 по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектору з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвідку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (інспектор (ДТЗОДР ОМР), Стороженко Сергій Олександрович, про скасування постанови серії ОДП 5625410 по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2021 року допустив описку, а саме:

у восьмому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «відносно ОСОБА_2 » замість вірного «відносно ОСОБА_1 ».

у двадцять другому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «З матеріалів фотофіксації, відеозапису, наданого стороною позивача вбачається, що автомобіль позивача було припарковано в зоні дії дорожнього знаку 5.39. «Зона стоянки», що представником відповідача не заперечується.» замість вірного «З матеріалів фотофіксації, відеозапису, наданого стороною позивача вбачається, що автомобіль позивача було припарковано в зоні дії дорожнього знаку 5.39. «Зона стоянки», що представником відповідача не заперечується.».

Суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки за заявою позивача, допущеної в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Інспектору з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвідку транспортної інфраструктури департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (інспектор (ДТЗОДР ОМР), Стороженко Сергій Олександрович, про скасування постанови серії ОДП 5625410 по справі про адміністративне правопорушення та зазначити:

у восьмому абзаці мотивувальної частини «відносно ОСОБА_1 » замість невірного відносно « ОСОБА_2 ».

у двадцять другому абзаці мотивувальної частини зазначити «З матеріалів фотофіксації, відеозапису, наданого стороною позивача вбачається, що автомобіль позивача було припарковано в зоні дії дорожнього знаку 5.39. «Зона стоянки», що представником відповідача не заперечується.» замість невірного «З матеріалів фотофіксації, відеозапису, наданого стороною позивача вбачається, що автомобіль позивача було припарковано в зоні дії дорожнього знаку 5.39. «Зона стоянки», що представником відповідача не заперечується».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко