Ухвала суду № 101715683, 06.12.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2393/21

Провадження № 2/715/699/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі : головуючого-судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, звернулися до суду із клопотанням про закриття провадження у справі і визнання мирової угоди та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Враховуючи те, що предметом спору є житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який є неподільним, досягли мирової угоди та просять затвердити мирову угоду на наступних умовах:

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою площею 31,9 кв.м., прибудова літ. «А 1», ганки літ.літ. «а», «а1», «в», «г», сараї літ.літ. «Б», «Є», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «В», лазня літ. «Г», сходи літ. «г 1», погріб літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, ворота №№2,6, огорожа №№3,4, хвіртка №5, вимощення №І.

- ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості 1/4 частки у нерухомому спадковому майні, що знаходиться по АДРЕСА_1 у грошовій сумі.

Сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору та визнання права власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з компенсацією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вартості 1/4 частки у нерухомому спадковому майні, вказаному у пункті 2 цієї угоди, відповідає їхній спільній волі, можливості збереження нерухомого спадкового майна, використання його за цільовим призначенням.

Підписанням цієї угоди сторони підтверджують її повне виконання в частині сплати компенсації відповідачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вартості 1/4 частки спадкового майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Від так, сторони дійшли згоди, що таке вирішення спору відповідає їхній спільній волі, можливості збереження майна, використання його за цільовим призначенням.

Учасники процесу в своїх заявах просили суд затвердити укладену між ними угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди судом було їм роз`яснено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання учасників процесу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Правові наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам відомі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись 142, 185, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою площею 31,9 кв.м., прибудова літ. «А 1», ганки літ.літ. «а», «а1», «в», «г», сараї літ.літ. «Б», «Є», «Ж», «З», «И», літня кухня літ. «В», лазня літ. «Г», сходи літ. «г 1», погріб літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь №1, ворота №№2,6, огорожа №№3,4, хвіртка №5, вимощення №І.

Сторони домовилися, що ОСОБА_1 сплатив позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 кошти за домовленістю в рахунок компенсації вартості 1/4 частки спадкового майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Судові витрати, понесені кожною з них, не відшкодовуються іншою стороною.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - закрити у зв`язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя