Ухвала суду № 101715591, 08.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9662/21

Провадження № 2/635/4406/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», третя особа ОСОБА_2 про визнання трудових відносин з директором припиненими,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача – адвокат Овчаренко Ярослава Олександрівна, РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансавто», код ЄДРПОУ:30762954, юридична адреса Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, б. 8-А;

третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Овчаренко Ярославу Олександрівну звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», третя особа ОСОБА_2 , в якому просить визнати припиненими трудові відносини між ТОВ «Трансавто» та директором ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗУпП, з 15.10.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто» на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, справи що виникають з трудових відносин.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, однак з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 184-187, 274, 277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансавто», третя особа ОСОБА_2 про визнання трудових відносин з директором припиненими.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 28 грудня 2021 року о 13 годині 15 хвилин.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.ї

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко