Ухвала суду № 101715068, 07.12.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/874/21

провадження №2/624/359/21

УХВАЛА

про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви

смт. Кегичівка 07 грудня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №624/874/21,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

позивач: ОСОБА_2 ,

позивач: ОСОБА_3 ,

відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області,

відповідач: ОСОБА_4 ,

суть вимог: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішується ухвалою.

11 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом в якому просять визнати право власності в порядку спадкування за законом кожному по 1/3 частки будівельних матеріалів: плити дорожні, розміром 3.0 м х 2.5 м, у кількості 61 (шістдесят одна) штука розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 6323181300:02:000:0358, площею 1,7566 га, комунальної власності Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, яка раніше була територією тракторної бригади села Красне, колишнього Кегичівського району Харківської області.

Ухвалою Кегичівського районного суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 07 грудня 2021 року.

06 грудня 2021 року позивачі звернулися до суду з клопотанням в якому просять прийняти уточнену позовну заяву, оскільки змінився власник земельної ділянки на якій знаходяться будівельні матеріали, що є предметом спору по даній справі.

На теперішній час власником земельної ділянки площею 1,7566 га, з кадастровим номером 6323181300:02:000:0358 є ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частинами 2 п. 3 та 3 ст. 49 ЦПК України, визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Крім того, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Заява позивачів про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 175-177,259-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання відкласти на 09 год 00 хв 05 січня 2022 року в залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачами до суду відзиву на уточнену позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Викликати в підготовче засідання сторони.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст