Вирок № 101715019, 08.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8198/21

Провадження №1-кп/639/584/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю секретаря - Єрьоміна А.О.,

прокурора - Гребінник Г.О.,

захисника - адвоката Іщенка Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12021221210000808 від 26.10.2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2021 р. приблизно о 19-40 год. знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де йому стало достовірно відомо, що його знайомий ОСОБА_2 (відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження № 12021221210000190 від 07.05.2021 та 11.11.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України), 05.05.5021 р. близько 19-30 год. за адресою: АДРЕСА_2, незаконно відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung c5212», належним ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_2 попрохав ОСОБА_1 закласти викрадений мобільний телефон до ломбарду під свій документ, який засвідчує особу. На це ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на реалізацію майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, усвідомлюючи свої протиправні дії та те, що зазначений мобільний телефон було здобуто злочинним шляхом, у безоплатній формі, з метою допомоги своєму знайомому ОСОБА_2 , надав згоду та отримав від останнього мобільний телефон «Samsung c5212», належним на праві власності ОСОБА_3 , який в подальшому, 05.05.2021 о 20 год. 06 хв. під свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 збув до ломбарду «КЕШ БОКС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 148/2.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, спрямовані на збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

30.11.2021 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Гребінник Г.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі його захисника Іщенка Ю.В. укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди, ОСОБА_1 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 198 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином. Потерпілих у кримінальному провадженні немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та захисником під час підготовчого судового засідання.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 198 КК України, як збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює, має місце постійного проживання та реєстрації, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

До набрання вироком законної сили підстав для обрання до ОСОБА_1 запобіжного заходу не вбачається.

Процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 376, 394, 468-470, 472-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.11.2021 року по кримінальному провадженню №12021221210000808 від 26.10.2021, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Гребінник Г.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Іщенка Ю.В.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена -

до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя В.О. Макаров