Рішення № 101714887, 04.11.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1108/20

Провадження № 2/615/24/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Служба у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визначення способу участі батька у вихованні неповнолітніх дітей,

за участі позивача – ОСОБА_1 ,

його представника – ОСОБА_3 ,

представника третьої особи – Степанової О.С.,

встановив:

02.10.2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити спосіб його участі, як батька, у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонити відповідачу чинити перешкоди у спілкуванні із дітьми у визначений судом час.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , разом з якими та відповідачем у справі раніше проживав за однією адресою без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання відповідач недобросовісно, на його погляд, виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання дітей, не завжди була наготовлена їжа для дітей, тривалий час в житлі було не прибрано, свої власні інтереси ставила вище інтересів дітей, на зауваження з цього приводу реагувала емоційно.

Через деякий час відповідач зареєструвала дітей за адресою місця проживання свого батька - АДРЕСА_1 , куди без відома позивача потім переїхала разом з дітьми, а згодом виїхала до с. Олексіївка Краснокутського району Харківської області, де одружилася та на даний час народила ще одну дитину в новій сімї.

Наполягав, що відповідач не дозволяє йому приймати участь у вихованні дітей, а дітям спілкуватися з ним. Діти ростуть не під опікою та відповідальністю матері і батька, а інших осіб в атмосфері нелюбові, оскільки відповідач не забезпечує їх матеріально та не підтримує морально.

Зазначив, що має можливість забезпечити дітей житлом, оскільки має будинок, в якому створені всі необхідні умови для проживання дітей, має постійний дохід, може влаштувати дітей в дитячий дошкільний заклад за місцем проживання. Вважає, що штучно створені відповідачем перешкоди в спілкуванні батька з дітьми необхідно усунути, оскільки виховання дітей потребує участі батька. Діти повинні систематично спілкуватися з батьком, що, на його думку, слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів кожної дитини.

Повідомив, що звертався до Служби у справах дітей Валківської РДА із заявою щодо визначення днів його спілкування з дітьми, однак рішення служби відповідач не виконує, не пускає його до дітей та не дозволяє спілкуватися, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 року цивільна справа передана в провадження судді Логвінова А.О.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 27.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Ухвалами суду від 10.11.2020 року, 01.12.2020 року, 02.03.2021 року, 18.03.2021 року відповідно до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Орган опіки і піклування Валківської РДА Харківської області, Орган опіки і піклування Краснокутської РДА Харківської області, Службу у справах дітей Валківської міської ради Харківської області, Службу у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року, судова справа №615/1108/20 (провадження №2/615/24/21) передана в провадження судді Токмакової А.П. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Логвінова А.О.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року виключено зі складу третіх осіб Орган опіки і піклування Валківської РДА Харківської області та Орган опіки і піклування Краснокутської РДА Харківської області через припинення юридичної особи.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючи на викладені обставини.

Позивач звернув увагу, що останнім часом колишня дружина зовсім перестала надавати можливість спілкуватися з дітьми, посилаючись на те, що він скрізь скаржиться, почала вимагати сплату грошових коштів за побачення з дітьми. Вважає, що на даний час дітям буде краще з ним, так як у відповідача в новій сімї народилась дитина, яка потребує додаткового догляду. Окрім того, є ще одна малолітня спільна дитина, відносно якої має намір оформити батьківство, так як без його відома батьком дитини записаний інший чоловік. Вказав, що діти під час зустрічей скаржаться на погане відношення до них, особливо вітчима, який б`є дітей. Крім того, ОСОБА_6 потребує термінового лікування, яке мати не в змозі забезпечити.

Відповідач не заперечувала проти визначення способу спілкування позивача з дітьми. Просила розгляд справи проводити за її відсутності. В подальшому в судове засідання не з`явилася, причини не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду не направила.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Валківської міської ради Харківської області Степанова О.С. підтримала позовні вимоги, просить визначити час та спосіб спілкування батька з дітьми з урахуванням режиму дня та віку малолітніх дітей.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області Пономаренко Л.А. просить розгляд справи проводити за відсутності представника, вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих повторно 18.12.2019 року відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області, актові записи №№06, 12 відповідно.

21.12.2019 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.12.2019 року Відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ в Харківській області, актовий запис №131.

Зі змісту акту обстеження фактичного проживання за місцем реєстрації від 06.11.2019 року слідує, що ОСОБА_2 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зареєстровані по АДРЕСА_1 , але фактично не проживають. Місце перебування ОСОБА_2 сільській раді не відомою.

Розпорядженням Валківської РДА Харківської області №14 від 30.01.2020 року ОСОБА_1 визначено спосіб участі у вихованні його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом побачень з ними 1 раз на тиждень у робочі дні за попередньою домовленістю з матір`ю та першу і третю суботу місяця з 10:00 год. до 18:00 год. за місцем проживання матері. При цьому ОСОБА_2 вказано не перешкоджати ОСОБА_1 спілкуватися з його дітьми та брати участь в їх вихованні.

За повідомленням начальника Служби у справах дітей Краснокутської РДА Пономаренко Л.А. від 09.06.2020 року, відповідно до акту обстеження житлових та матеріально-побутових умов та акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , діти мають належні умови проживання, в будинку зроблений ремонт, діти мають окрему кімнату, мати в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, дбає про фізичний та розумовий розвиток дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Діти в повній мірі забезпечені предметами особистої гігієни, іграшками, змінним сезонним одягом та взуттям, постільною білизною. Діти охайні та доглянуті, комунікабельні, легко йдуть на контакт з дорослими. Мати забезпечила дітям повноцінний раціон харчування. Відповідно до інформації головного лікаря КНП “ЦПМСД Краснокутського району” ОСОБА_2 підписала декларацію із сімейним лікарем, всі профілактичні щеплення дітей проведені згідно віку.

Відповідно до письмового пояснення самої ОСОБА_2 від 27.05.2020 року, вона не заперечує проти способу участі ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом побачень з ними, визначених розпорядженням Валківської РДА Харківської області №14 від 30.01.2020 року.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області №01-22/3241 від 12.07.2021 року, ОСОБА_2 разом із чоловіком ОСОБА_8 та дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Мати дітей в повній мірі виконує батьківські обов`язки щодо виховання, фізичного та морального розвитку дітей, всі члени родини ведуть здоровий спосіб життя, мають дружні стосунки, родина матеріально забезпечена. Відповідно до пояснення ОСОБА_2 , вона жодного разу не перешкоджала ОСОБА_1 спілкуватися з дітьми. За інформацією Олексіївської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_4 завжди охайний, бере активну участь у шкільних заходах. Мати приділяє належну увагу вихованню сина. Під час бесіди з ОСОБА_1 з`ясовано, що він дуже любить своїх дітей, бажає в повній мірі піклуватися про них, дбати про їх здоров`я та постійно спілкуватися з ними.

Згідно характеристики за місцем проживання, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Скарги та нарікання на його поведінку не надходили. Будь-які матеріали, які б компрометували ОСОБА_1 відсутні.

Позивач проживає в житловому будинку, що належить йому на праві приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 22.01.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бервено Н.І., зареєстрованого в реєстрі за №124.

ОСОБА_1 працює в ТОВ “Ньютон-промсервіс” з 25.01.2017 року на посаді кур`єра. За час роботи на підприємстві зарекомендував себе як відповідальний співробітник, трудової дисципліни не порушував, свої обов`язки виконує сумлінно та вчасно. У спілкуванні з колегами ввічливий, дотримується простих правил культури спілкування. Зауважень та нарікань не було. (характеристика ТОВ “Ньтон-промсервіс” №110121-3 від 11.01.2021 року)

Відповідно до довідки про доходи №131219-1 від 13.12.2019 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з червня 2019 року по листопад 2019 року становить 26043,51 грн. Крім того, отримує пенсію по інвалідності 3 групи, пов`язану з наслідками ЧАЕС. Визначений судом розмір аліментів сплачує своєчасно.

Із Акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1 від 17.01.2021 року слідує, що він проживає разом із співмешканкою, яка працевлаштована, але не офіційно. Санітарний стан приміщення – задовільний. На час огляду на другому поверсі здійснюється капітальний ремонт, планується повністю обладнати під дитячу кімнату. В будинку чисто, тепло. На першому поверсі кімната мебльована, є місце для відпочинку обох дітей. Є необхідна побутова техніка. Кухня в окремому приміщенні, у дворі. Батько офіційно працевлаштований, корстується повагою серед односельчан, йде на контакт, не має шкідливих звичок. Не має заборгованості зі сплати аліментів, регулярно передає дітям продукти харчування. Відвідує дітей за місцем їх проживання.

В судовому засіданні позивач уточнив, що на даний час ремонт вже закінчено. Співмешканка дуже любить дітей, які залюбки спілкуються з нею, відчувається взаєморозуміння та повага.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Ч.7 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Ч.1 ст.151 СК України встановлено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1 ст.155 СК України).

За змістом ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктами 1,2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Вимогами ст.18 СК України передбачені способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Питання щодо способів участі одного із батьків має вирішуватися судом не тільки з урахуванням інтересів кожного з них, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками, що є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Одним із завдань СК України є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ст.1). Виховання у колі сім`ї, як раз передбачає у повній сім`ї, тобто при участі усіх членів родини.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи викладене, оскільки позивач має позитивні характеристики, має можливість та бажання приймати активну участь у вихованні своїх дітей, а також те, що таке спілкування не перешкоджатиме розвитку дітей, а для забезпечення нормального фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та з метою забезпечення стабільного емоційного їх стану, дітям необхідне спілкування як з матір`ю, так і з батьком, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , порядок його участі у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі систематичних побачень з ними один раз на тиждень у робочі дні в період часу з 14:00 год. до 17:00 год., у першу та третю суботу щомісячно в період часу з 10:00 год. до 18:00 год. та спільного відпочинку два рази на рік в літній (в липні) та зимовий (в січні) періоди протягом 15 днів (з 01 по 15 число) за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_11 з урахуванням стану здоров`я дітей, розпорядку дня та інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.11.2021 року.

Суддя А.П. Токмакова