Ухвала суду № 101714535, 22.11.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5006/21

2-с/405/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.08.2021 року у справі № 405/5006/21 за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.08.2021 року у справі № 405/5006/21 (2-н/405/534/21) про стягнення нього (заявника) на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованість за за послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 2056,49 грн., а також судові витрати в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що стягувачем не надано суду доказів укладання з ним договору розподілу природного газу, тарифи такого розподілу не погоджувались з ним, а тому ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» не має права щодо вимог про стягнення з нього боргу. Вказує, що між ним та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» існує спір, який потребує додатково з`ясування обставин справи, що неможливо у наказному безспірному провадженні. Копію судового наказу отримав 16.11.2021 року. На підставі чого просить скасувати судовий наказ № 405/5006/21 (2-н/405/534/21), виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда 05.08.2021 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2021 року по справі № 405/5006/21 (2-н/405/534/21) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, ЄДРПОУ 03365222), заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2 056, 49 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 16.11.2021 року, що підтверджується копією поштового конверту, заява про скасування судового наказу подана заявником 19.11.2021 року, що підтверджується штампом суду, тому, у відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України, строк на оскарження судового наказу заявником не пропущений.

Встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» у розмірі та порядку вказаному стягувачем.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність договірних відносин, заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі № 405/5006/21 (2-н/405/534/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67, ЄДРПОУ 03365222), заборгованість за послугу з розподілу природного газу в сумі 2 056, 49 грн. (дві тисячі п`ятдесят шість гривень сорок дев`ять копійок), а також судовий збір в сумі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛенінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний