Постанова № 101714383, 08.12.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1993/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, ІПН – не ідентифіковано,

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом будучи особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25.09.2021 року о 01,40 год ОСОБА_1 в с.Слобідка по вул. Центральна, Косівського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, будучи позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання на 24.11.2021 року а також повторно на 08.12.2021 року не з`явився, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки.

Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_1 не направляв. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за доцільне розглядати справу без участі особи-правопорушника , оскільки він належно повідомлений про розгляд справи.

Крім того, оголошення про розгляд справ містяться на офіційному веб-сайті судової влади, Косівського районного суду Івано-Франківської області, що дає особі можливість дізнатися про стан судового провадження.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи та уникнення адміністративної відповідальності, що дає підстави для розгляду справи по суті у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №032202 від 26.09.2021 року вбачається, що 25.09.2021 року о 01,40 год ОСОБА_1 в с.Слобідка по вул. Центральна, Косівського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, будучи позбавлений права керування транспортними засобами на один рік, чим порушив п.2.1 а ПДР України.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.2.1 ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032202 від 26.09.2021 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032183 від 26.09.2021 року, яким встановлено, що 25.09.2021 року о 01.40 год ОСОБА_1 в с.Слобідка по вул. Центральна Косівського району керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком результату від 25.09.21 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032203 від 25.09.2021 року яким встановлено, що 25.09.2021 року о 01.40 год ОСОБА_1 в с.Слобідка по вул. Центральна Косівського району керуючи ТЗ не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого з`їхав в кювет та внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження.

Відповідно до долученої до матеріалів справи постанови №1423 серії БАБ № 967271 (а.с.10) від 12.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 12.05.2021 року о 11.30 год в смт.Кути по вул. Головна Косівського району керував транспортним засобом з непристебнутими засобами безпеки будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Садгірського районного суду від 02.08.2018 року строком на 36 місяців. чим порушив п.2.1.А ПДР . Інспектором СРПП Косівського РВП прийнято постанову , якою відносно ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу 20 400 грн.

Із долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній визнав факт керування ним 25.09.2021 року ТЗ в с.Слобідка, підчас якого він не справився із керуванням та з`їхав в кювет.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами та його дії слід кваліфікувати за ч.5 ст.126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень ) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 – 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис М.І. Крилюк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду Рішення не набрало законної сили Помічник судді: __Матійчак Д.Ю Копію засвідчено: «_»___2021 року