Ухвала суду № 101714001, 11.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8521/15-ц

Провадження № 6/185/523/21

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Головіна В.О., за участю секретаря – Мерцалової Н.В., представника заявника – Богеря О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №185/8521/15-ц, звернувши до виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що 26.08.2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/8521/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3-0205/13/15-ZDW. 28.03.2019 року у сумі 38 797,59 грн. За вказаним рішенням 10.05.2016 року судом було видано виконавчий лист № 185/8521/15-ц. Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з виконання судового рішення у справі № 185/8521/15-ц. Однак, оригінал виконавчого документу було втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26 серпня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/8521/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 3-0205/13/15-ZDW від 27.08.2013 року у сумі 38 797,59 грн. (арк.с.29).

На виконання рішення по справі Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 185/8521/15-ц, який року направлено на адресу ПАТ «Банк Форум» (а.с. 36).

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» увиконавчому провадженні № 52667336 (Боржник-1: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №185/8521/15-ц, який видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. цивільній справі № 185/8521/15-ц (а.с. 79,80).

Як вбачається з листа Слов`янського МР ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) від 02.06.2021 року, на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 52667336 з примусового виконання виконавчого листа № 185/8521/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум». По виконавчому провадженню № 52667336 державним виконавцем керуючись п.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову від 14.04.2021 року про повернення виконавчого документу №185/8521/15-ц. Повторно на виконання до Відділу вищезазначений документ не надходив. Перевіркою книг реєстрації вхідної документації встановлено відсутність запису про направлення на адресу стягувача оригіналів вищевказаного виконавчого документу (а.с.94-96).

02.06.2021 року Слов`янським МР ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) надіслано копію постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 14.04.2021 року, однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.91).

Згідно акту ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 02.06.2021 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 185/8521/15-ц, виданих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2015 року (а.с.90).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено факт втрати виконавчого документа та наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа по справі №185/8521/15-ц

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/8521/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору № 3-0205/13/15-ZDW від 27.08.2013 року у сумі 38 797,59 грн., відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 26 серпня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін