Рішення № 101713932, 08.12.2021, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1025/21

Провадження № 2/181/247/21

"08" грудня 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що ОСОБА_1 08.09.2020 року особисто звернувся із заявою про проведення виплати пенсії по втраті годувальника як дитині, яка навчається на денній формі навчання з 13.01.2020 року по 27.06.2022 року в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище» та надав довідку від 07.09.2020 року №148. Окрім того, відповідачем особисто підписано повідомлення про обов`язок повідомити орган Пенсійного фонду у разі виникнення обставин, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Тобто, після досягнення 18-ти років виплата пенсії ОСОБА_1 проводилася на підставі довідки від 07.09.2020 року №148 про денну форму навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище», згідно якої була нарахована і виплачена пенсія по 31.06.2021 року. Пенсія щомісячно по червень 2021 року включно в повному обсязі перераховувалась на поточний рахунок відповідача, відкритий в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк». 25.05.2021 Головним управлінням отримано довідку військової частини №А0693, про те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 28 квітня 2021 року. У зв`язку з несвоєчасним повідомленням відповідачем Головне управління про припинення навчання, виникла переплата пенсії за період з 01.05.2021 року по 30.06.2021 року в розмірі 3538,00 гривень. Головне управління листом від 23.06.2021 року за №0400-010505-8/84171 звернулося до АТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення пенсії ОСОБА_1 за період 01.05.2021 року по 30.06.2021 року в сумі 3538,00 гривень, згідно відповіді банку - грошові кошти на рахунку - відсутні. Головне управління, листом від 25.06.2021 за №0400-010505-8/85378, повідомило відповідача про необхідність повернення незаконно отриманої пенсії в сумі 3538,00 гривень на рахунок позивача. На сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно отримав пенсію в розмірі 3538,00 гривень.

Позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області безпідставно отримані грошові кошти у сумі 3538,00 гривень на р/р НОМЕР_2 відкритий у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, отримувач ГУ УПФУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 21910427.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Так у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 08.09.2020 року особисто звернувся із заявою про проведення виплати пенсії по втраті годувальника як дитині, яка навчається на денній формі навчання з 13.01.2020 року по 27.06.2022 року в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище», що підтверджується довідкою від 07.09.2020 року №148.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було підписано повідомлення про обов`язок повідомити орган Пенсійного фонду у разі виникнення обставин, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення.

Відповідно до копії рішення №047350001536 про перерахунок пенсії вбачається, що після досягнення 18-ти років виплата пенсії ОСОБА_1 проводилася на підставі довідки від 07.09.2020 року №148 про денну форму навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Межівське професійно-технічне училище», згідно якої була нарахована і виплачена пенсія по 31.06.2021 року.

Пенсія щомісячно по червень 2021 року включно в повному обсязі перераховувалась на поточний рахунок відповідача, відкритий в банківській установі АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується протоколом про нарахування пенсії за період з 01.04.2021 року по 30.06.2021 року.

Згідно довідки військової частини №А0693, вбачається що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 28 квітня 2021 року.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі отриманої довідки про проходження військової служби начальником відділу обслуговування громадян №25 (сервісний центр) було подано доповідну записку щодо припинення виплати ОСОБА_1 начальнику відділу перерахунків пенсій №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та було запропоновано із врахуванням зазначених обставин припинити виплату пенсії відповідачу.

Згідно довідки відділу опрацювання пенсійної документації №5 Управління з питань виплати пенсій ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, станом на 16.08.2021 року переплата пенсії ОСОБА_1 (п/с №047350001536) за період 01.05.2021 - 30.06.2021 року складає 3538,00 гривень.

Головне управління листом від 23.06.2021 року за №0400-010505-8/84171 звернулося до АТ КБ «ПриватБанк» щодо повернення пенсії ОСОБА_1 за період 01.05.2021 року по 30.06.2021 року в сумі 3538,00 гривень, згідно відповіді банку - грошові кошти на рахунку - відсутні.

Головне управління, листом від 25.06.2021 за №0400-010505-8/85378, повідомило відповідача про необхідність повернення незаконно отриманої пенсії в сумі 3538,00 гривень на рахунок позивача.

У судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до положень частини першої статті четвертої Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 ст. 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду, порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджене порушення було обґрунтованим.

Неодмінною ознакою порушення права особи є зміна стану суб`єктивних прав та обов`язків особи, тобто припинення чи неможливість реалізації її права та/або виникнення додаткового обов`язку.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 року №280, основними завданнями Пенсійного фонду України є реалізація державної політики з питань пенсійного забезпечення та ведення обліку осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області як територіальний орган Пенсійного фонду України, виступає органом, уповноваженим державою виконувати відповідні функції у даних правовідносинах.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначені Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ.

Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, про що відповідач був повідомлений і мається його підпис у заяві про призначення пенсії. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію, заподіяну шкоду.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові, внаслідок зловживань з його боку, в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо, стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» територіальні органи Пенсійного фонду України наділені правом своїми рішеннями припинити виплату пенсії у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно частини 1 статті 50 вищевказаного Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягнуті на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презумуються, тому тягар доказування рахункової помилки та недобросовісності набувача покладено на платника відповідних грошових коштів.

Саме до таких правових висновків дійшов Верховний Суд у Постанові по справі № 711/1509/17 від 12.12.2018 року, Постанові Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі 554/1809/17, Постанові Верховного Суду від 31.10.2018 року у справі 307/2100/16-ц та Постанові Верховного Суду від 13.04.2020 року у справі № 487/2596/17, провадження 61-123св18.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повідомлення позивача, що він не навчається на денній формі навчання та перебуває на військовій службі з 28 квітня 2021 року, внаслідок чого виникла переплата пенсії у разі втрати годувальника в сумі 3538,00 гривень за період з 01.05.2021 року по 30.06.2021 року. На даний час надміру виплачені бюджетні кошти у розмірі 3538,00 гривень відповідачем не сплачені, а тому сума виплаченої пенсії за вказаний період підлягає поверненню, а позовні вимоги задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13, 76 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-282, 354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21910427) до ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області безпідставно отримані грошові кошти у сумі 3538,00 (три тисячі п`ятсот тридцять вісім гривень) гривень 00 копійок на р/р UA583054820000025602303403174 відкритий у Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, отримувач ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, код отримувача: 21910427.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2021 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова