Ухвала суду № 101713848, 07.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3249/21

Провадження № 2/204/1415/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи –Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

08 листопада 2021 року позивачем подано заяву про визнання правочину недійсним зі зміною предмета позову.

В дане судове засідання позивач через канцелярію надала суду заяву, в якій просила суд прийняти оновлену редакцію позовної заяви та залучити до участі у справі в якості відповідача – ОСОБА_4 , а також в якості третьої особи – Приватного нотаріуса Іванютіна – Сандомирського Л.О.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Головашич Ю.О. не з`явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, зазначивши про те, що вирішення процесуальних питань відносить на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Маркело В.О., представник третьої особи, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Згідно із ч.4 зазначеної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості відповідача – ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи – Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна – Сандомирського Леоніда Олеговича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,53,260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи –Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним, у якості відповідача – ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи –Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, про визнання правочину недійсним, у якості третьої особи – Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна – Сандомирського Леоніда Олеговича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, прим. 12)

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук