Ухвала суду № 101713788, 06.12.2021, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 482/734/16-к

Провадження № 1-кп/486/40/2021

06 грудня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі – Коршак О.В.

з участю: прокурора – Хмельова А.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

провівши відрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження розглядається Южноукраїнським міським судом більше одного року, так як у судове засідання не з`являються обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник – Арделя А.М., потерпілі у справі та відповідні свідки.

Чергове судове засідання з 15.11.2021 було призначено на 06.12.2021 на 10:00 год. з відповідним повідомлення всіх сторін кримінального провадження. Однак, знаючи достеменно про день та час розгляду справи черговий раз до суду не прибули: обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник – Арделя А.М., свідки та потерпілі.

Про неприбуття свідків прокурор звертає увагу суду на те, що самостійно інформував останніх, щоб не приїздили до суду, оскільки йому заздалегідь було відомо про те, що судом не відбудеться розгляд справи.

Також на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Арделі А.М. звернута 06.12.2021 заява, що останній перебуває на самоізоляції, так як контактував з ковід-хворою з його родини. Разом з тим, довідка має сумнівний характер, оскільки у встановленому законом порядку не завірена.

Раніше захисник – Арделя А.М. також не прибував до суду, мотивуючи своє захворювання, але будь-яких документів підтвердження його хвороби до суду не надавав.

Така поведінка адвоката, прокурора, свідків та потерпілих призводить до неможливості у повному обсязі розглянути кримінальне провадження у розумні строки та ухвалити відповідне судове рішення.

Прокурор Хмельов О.С. взагалі, на переконання суду, самоусунувся від своїх професійних обов`язків, як представника державного обвинувачення. Цілком очевидним є факт того, що прокурор Хмельов О.С. зайняв не державницьку позицію стосовно свого статусу у справі.

Лише намагання суду пришвидшити розгляд справ у відповідності до діючого законодавства України призвело до того, що останнім заявлено врешті-решт клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання та його особиста ініціатива проконтролювати явку до суду, як свідків так і потерпілих.

А тому, керуючись ст.350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмельова А.С. задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15, п. 1.5 ч. 2 ст.115 КК України у судове засідання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 02.02.2022 р. на 10:00 год..

Викликати належно до суду: свідків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та потерпілих: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу покласти на Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельова А.С.

Ухвалу звернути до відому начальнику Вознесенської окружної прокуратури Денисенко В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін