Ухвала суду № 101713778, 08.12.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
08.12.2021
Номер справи
490/9079/21
Номер документу
101713778
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

490/9079/21

н\п 2/490/4657/2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вега-Груп» про примусове виконання обов`язку в натурі, передачу покупцеві товару, документів, відшкодування збитків, майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача в якому просить:

зобов`язати відповідача передати позивачу у власність товар – об`єкт нерухомості (багатоквартирний житловий будинок із вбудованими приміщеннями) і документи на нього, зазначені в договорі купівлі-продажу майнових прав № 2/Н;

стягнути з відповідача на користь позивача утрачену вигоду в розмірі 1720400 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000000 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача збитки в розмірі 6258250 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача неустойку в розмірі 583550,57 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних в розмірі 114335,68 грн;

стягнути з відповідача на користь позивача втрати від інфляції в розмірі 284507,17 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заява не містить посилання на докази, що підтверджують наявні обставини, а самепозивачем не вказано (не надано посилання) на докази того, що даний об?єкт будівництва (що є предметом договору) здано в експлуатацію.(згідно п.4.1.Договору) та, що позивачу як покупцю відповідачем видано "Довідку про оплату в повному обсязі вартості майнових прав." (згідно п.4.2. Договору).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачу необхідно навести обставини упущеної вигоди - яка вигода упущена, в чому вона полягає, у зв?язку з чим, підстави стягнення упущеної вигоди та надати розрахунок величини розміру упущеної вигоди.

Так, що стосується вимоги про стягнення моральної шкоди, то позивачу необхідно вказати обставини завдання моральної шкоди, посилання на докази в підтвердження обставин, що така шкода мала місце та виклад обставин щодо величини розміру компенсації моральної шкоди;

Щодо вимоги позивача про стягнення збитків, топозивачем не наведено обставин завдання збитків, а саме в чому полягають збитки та у зв?язку з чим, не вказано підстав з яких слід стягнути збитки та не надано розрахунку величини розміру збитків.

Також позивачу необхідно викласти обставини в чому полягає неустойка у даній справі, вказати підстави стягнення неустойки та надати розрахунок її розміру .

Окрім того, позивачу необхідно обгрунтувати підстави стягнення 3% річних та інфляції та надати їх розрахунок.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За такого, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, що складає 11 350 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вега-Груп» про примусове виконання обов`язку в натурі, передачу покупцеві товару, документів, відшкодування збитків, майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чулуп О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 101713778 ?

Документ № 101713778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101713778 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101713778 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101713778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101713778, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 101713778, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 101713778 відноситься до справи № 490/9079/21

Це рішення відноситься до справи № 490/9079/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101713775
Наступний документ : 101713779