Постанова № 10171370, 30.06.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 3 1328

2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“30” червня 2010 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області БОЙКО М.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТзОВ “Ротакс”, 21.04.2010 року притягуваної до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч.1 КУпАП, гр. України за ст. 163 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ “Ротакс”, будучи притягнутою 21.04.2010 року до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 27.05.2010 р. повторно, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009 рік в сумі 742 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування за 2009 рік на суму 24805 грн., заниження суми бюджетного відшкодування в загальній сумі 100027 грн. та суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за вересень 2007 року в сумі 5403 грн. ,чим порушила вимоги п.п.4.1.6 п.4.1 ст. 4, п. 5.1 , п.п. 5.2.1 , п. 5.2.7 п.5.2 п.п. 5.3.9 п. 5.3 ,п.п. 5.5.1 п.5.5 ст.5, п.п. 7.3.3 п.7.3 ст.7 , п.п.11.2.1, п.п. 11.2, п.п. 11.3.5.п. 11.3 ст.11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств ” п.п.7.7.1, 7.7.2,7.7.3, п.п.7.7.7 п. 7.7 ст. 7 та Закону України “Про податок та додаткову вартість”.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча завчасно і належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи .

ЇЇ вина у вчиненому підтверджується відомостями, які вміщені у протоколі про адмінправопорушення № 389 від 21.06.2010 року, акті перевірки ОДПІ № 1997/23 01/22191638 від 27.05.2010 року про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ “Ротакс” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 163 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як повторне порушення порядку ведення податкового обліку.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст. 163 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення 255,00 (двісті пятдесят пять) грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги або внесення протесту прокурора до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: