Рішення № 101713682, 08.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/989/21

Справа: 484/2002/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

30 листопада 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретар судового засідання Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021р. до суду звернувся представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обгрунтування якого зазначив, що 06.08.2018р. о 23.00 год. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Daewoo" державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Одеса порушила правила дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi" державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2018 року у справі №484/3970/18 відповідачку було визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

09.08.2018р. потерпілою особою ОСОБА_2 було повідомлено позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 року №1961-ІV, в тому числі і заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Згідно звіту №23--08/18 встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Mitsubishi" державний номерний знак НОМЕР_2 становить 269769,33 грн., а ринкова його вартість складає 238959,00 грн. Відповідно до Розрахунку вартості колісного транспортного засобу марки "Mitsubishi" державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість цього транспортного засобу після ДТП становить 94477,80 грн.На момент настання дорожньо-транспортної пригоди ліміт регламентної виплати складав 100000,00 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку становить 1159,45 грн. Отже, керуючись ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ч 2 ст 1191 ЦК України, ч. 2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки не була застрахована, просили з неї стягнути в порядку регресу 101159,45 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України була своєчасно та належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що 06.08.2018 року о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Семена Палія буд. 120/1 в м. Одеса, керуючи трансопртним засобом "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_1 не виконала вимогу дорожнього знаку Б.26 "Місце для розвороту" рухаючись прямо в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки "Mitsubishi L200" державний номерний знак НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2018 року у справі №484/3970/18 відповідачку було визнано винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася внаслідок порушення нею Правил дорожнього руху України, чим остання скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та на неї накладено стягнення у виді штрафу.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно платіжного доручення № 1014306 від 29 листопада 2018 року матеріальна шкода в сумі 100000 грн. виплачена потерпілому ОСОБА_2 на підставі наказу МТСБУ №10861 від 28.11.2018 року.

Згідно рахунків на оплату №35 від 02.10.2018 року в сумі 250 грн. та №30 від 20.09.2018 року в розмірі 909,45 грн., актів виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/52009/вих/15 від 01.10.2018 року по справі МТСБУ №52009 на підставі платіжних доручень №1013641 від 06.11.2018 року, № 994269 від 29.10.2018 року позивачем здійснено оплату визначення вартості КТЗ "Mitsubishi L200" державний номерний знак НОМЕР_2 після ДТП, огляду вказаного автомобіля експертом, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків, що підтверджує витрати позивача на проведення експертизи на загальну суму 1159,45 грн.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із встановоленням вартості відновлювального ремонту, що підтверджуються документально.

Враховуючи зазначне, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу на загальну суму 101159,45 грн. підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 101159 (сто одну тисячу сто п`ятдесят дев`ять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 30.11.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: вул. Русанівський бульвар, буд. 8, м.Київ, 02154, код ЄДРПОУ 21647131, IBAN: НОМЕР_3 в АТ "Укрексімбанк" м. Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 08.12.2021 року і буде направлено учасникам справи.

СУДДЯ: