Постанова № 101713624, 08.12.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1184/21

Провадж.№ 3/481/598/2021

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, на утриманні 2 неповнолітні дитини,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2021 року близько 11:55 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , яка без поважних причин пропустила зайняття в школі більше 10 днів. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. За вказаним фактом 13.09.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майором поліції Палигіним Є.М. складено протокол серії ВАБ №053494 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи щоразу повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення останньоїдо адміністративної відповідальності за її відсутності, не порушив право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останньої про час та місце розгляду справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Цей обов`язок безпосередньо пов`язаний з нормою ст. 53 Конституції України, відповідно до якої повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується низкою належних, достовірних та допустимих доказів, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№053494 від 13.09.2021 року, згідно якого 13.09.2021 року близько 11:55 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків відносно своєї доньки гр. ОСОБА_2 , яка без поважних причин пропустила зайняття в школі більше 10 днів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_1 не допустила комісію в їх складі до проведення обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 , 2013 р.н., яка не відвідує навчальний заклад без поважних причин;

-клопотанням заступника сільського голови М.Петраковського, в якому останній просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме не забезпечує здобуття дитиною повної середньої освіти;

-копією акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого до обстеження умов проживання створених для дитини комісію не допущено. З пояснень матері встановлено, що у дитини немає одягу для відвідування школи. Дитина не відвідувала шкоду з 01.09.2021 року по 13.09.2021 року;

-фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться донькою - ОСОБА_1 ;

-копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого до обстеження умов проживання створених для дитини комісію не допущено;

- копією характеристики учениці ОСОБА_2 , яка зарекомендувала себе як здобувач освіти, що потребує постійного контролю. Натомість батьки не приділяють належну увагу її вихованню;

-копією доповідної директору Червонобаштанської ЗОШ від класного керівника від 13.09.2021 року, відповідно до якої учениця 2-го класу ОСОБА_5 з 01.09.2021 року по 13.09.2021 року пропускає заняття у школі. Мамою учня при розмові з класним керівником повідомлено про відсутність у дитини одягу та канцелярських приладів.

Сукупність досліджених наявних в матеріалах справи доказів свідчить про те, що 13.09.2021 року близько 11:55 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків щодо розвитку доньки, ОСОБА_1 , 2013 р.н., внаслідок чого остання без поважних причин пропустила зайняття в школі більше 9 учбових днів, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка притягається до відповідальності вперше, ступінь її вини, вбачається доцільним накласти на неї стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді попередження, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, Код отримувача ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA828999980313191206000014436, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя