Ухвала суду № 101713569, 08.12.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/350/21

Провадження № 2-с/488/54/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

08.12.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року заявник звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування судового наказу виданого 29.03.2021 року справа № 488/350/21, провадження № 2-н/488/110/21 на стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" (ЄДРПОУ 39589483, р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ "Украгазбанк", МФО 320478; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1) заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_3 в сумі 63677,85 грн.; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" судовий збір у сумі 227,00 грн. на р/р НОМЕР_4 в АБ "Клірінговий дім" м. Київ, МФО 300647.

Мотивуючи заяву тим, що заявлені стягувачем вимоги вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Жодних боргів перед ТОВ «Миколаївгаз Збут» заявник не має, ніяких повідомлень про наявність боргу їй не надсилалось та нею не отримувалось. Заявник взагалі не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок не підлягає проживанню в ньому, він є недобудованим, ремонт не закінчено, в будинку відсутні технічні умови з газопостачання, тому послуг з газопостачання від стягувача ТОВ «Миколаївгаз Збут» за адресою: АДРЕСА_1 , заявник не отримувала.

Вищенаведене свідчить про наявність спору про право, що не було враховано судом при складенні даного судового наказу. Отже, послуги надані стягувачем, заявником, як споживачем, не отримувалися. Договір про надання послуг зі стягувачем не укладався. Стягувач не встановив хто дійсно є споживачем наданих ним послуг, відповідно не довів, що саме боржник є належною стороною по справі. А тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, як необґрунтований.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходе до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29.03.2021 року справа № 488/350/21, провадження № 2-н/488/110/21 виданий на стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" (ЄДРПОУ 39589483, р/р НОМЕР_2 , ПАТ АБ "Украгазбанк", МФО 320478; юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1) заборгованість за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_3 в сумі 63677,85 грн.; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" судовий збір у сумі 227,00 грн. на р/р НОМЕР_4 в АБ "Клірінговий дім" м. Київ, МФО 300647 -скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська