Ухвала суду № 101713043, 01.12.2021, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/747/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Раніше, ухвалою суду від 18.06.2021 на часткове задоволення клопотання представника відповідача було призначено судово-почеркознавчу експертизу оспорюваної додаткової угоди до договору оренди землі, на рзгляд експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України поставлено відповідне питання, визначено порівняльні зразки, які були наявні у матеріалах справи та зупинено провадження.

19.07.2021 до суду надійшло клопотання експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України, у якому він просив надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 , максимально наближених за часом виконання до 2007 року із вказаними місцями розміщення підписів.

Ухвалою суду від 19.07.2021 для розгляду клопотання експерта було поновлено провадження у справі.

Представник відповідача подав до суду клопотання в якому просив, з огляду на клопотання експерта, зобов`язати позивача надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , обґрунтовуючи його тим, що сторона відповідача вказаними порівняльними зразками не володіє.

Ухвалою суду від 20.10.2021 на задоволення клопотання представника відповідача було зобов`язано позивача, за наявності, до наступного підготовчого судового засідання надати для продовження проведення експертизи, вільні зразки підписів ОСОБА_2 , а також вказати місця розміщення таких підписів.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися.

Судом встановлено, що стороною позивача за відсутності витребуваних судом матеріалів все ж таки не було надано суду вільних зразків підписів ОСОБА_2 .

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, щ згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відсутность у сторони позивача інших вільних зразків підписів ОСОБА_2 , вважає, що судово-почеркознавчу експертизу, призначену на підставі ухвали суду від 18.06.2021 слід проводити за наявних у матеріалах справи порівняльних зразків, які були раніше визначені судом.

Отже, цивільну справу слід направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи за наявними у справі матеріалами, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визначити експерту, що судово-почеркознавчу експертизу, призначену на підставі ухвали суду від 18.06.2021, слід проводити за наявних у матеріалах справи порівняльних зразків підписів ОСОБА_2 , які були раніше визначені судом.

Матеріали справи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. В. Порика, буд. 8, м. Вінниця), а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко