Рішення № 101712999, 26.11.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/78/2021

130/1524/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Жмеринської міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Кепітал» про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року представник позивача звернулась до суду з цим позовом, в якому просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 ; на 39 іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Вінницька кондитерська фабрика», які згідно сертифікату Серії А №60, належать

ОСОБА_6 . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , та після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , належної померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, та на 39 іменних акцій ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика», належних ОСОБА_6 на підставаів сертифікату Серії А №60.

Позивач на момент смерті матері постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , що відповідно до законодавства свідчить про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, а також не проживанням позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Окрім того, 01.07.2020 державним нотаріусом надано роз`яснення, що майно, яке складається з простих іменних акцій ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика» входить до загального складу спадкового майна, оформлення якого можливе в разі надання позивачем рішення суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини або надання довідки про реєстрацію позивача за однією адресою зі спадкодавцем.

26.11.2021 в судовому засіданні представник позивача подану позовну заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, викладених в позові. Також пояснила, що у позивача примірник свідоцтва на право власності на кв. АДРЕСА_2 відсутній. Дублікат вона отримати не може. Тому вона просить, встановивши відповідний юридичний факт, визнати право власності на 1/3 частину цієї квартири після смерті матері. По 1/3 частині цієї квартири приватизовано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Щодо 39 іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Вінницька кондитерська фабрика», номінальною вартістю 0,25 грн., які згідно сертифікату Серії А №60 належать ОСОБА_6 , в неї наявний оригінал (в подальшому сертифікат був пред`явлений для огляду суду).

Відзив на позовну заяву відповідачі не подавали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову з підстав того, що позивач ОСОБА_4 дійсно проживала в квартирі АДРЕСА_2 , проте ОСОБА_2 з ОСОБА_6 ( з якою проживали однією сім`єю) останні шість місяців проживали окремо у матері дружини ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , адже остання потребувала догляду, відповідно позивач останні шість місяців проживала окремо від ОСОБА_6 , поховання якої також здійснювалось з квартири АДРЕСА_3 .

Також ОСОБА_8 пояснив, що він з ОСОБА_6 фактично розлучені, однак продовжували проживати як одна сім`я після розлучення.

Також ОСОБА_8 пояснив, що він також подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 з якою проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини, однак цей факт він наразі встановлює в суді, а тому спадщину він ще не прийняв.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

31.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

03.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

01.12.2020 надійшла заява відповідача ОСОБА_9 про витребування доказів.

21.12.2020 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 18.02.2021. Витребувано у Жмеринської міської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_6

01.02.2021 до суду надійшла витребувана спадкова справа.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін.

Відповідач ОСОБА_5 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин.

Представник відповідача Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Жмеринської міської ради С. Кудіна у заздалегідь наданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у відсутність представника.

Представник третьої особи Жмеринської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідуюча Жмеринською міською державною нотаріальною конторою Бульба Л.І. у заздалегідь наданих до суду заявах просила проводити розгляд справи у відсутність представника. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Представник третьої особи ТОВ «Ай Бі Кепітал» належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд на підстав ч. 3 ст.211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідачів та третіх осіб.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області (Т.1 а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4. зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (Т.1 а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 після реєстрації шлюбу ОСОБА_4. змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (Т.1 а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 13.12.1994, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4. в рівних частках, по 1/3 частині (Т.1а.с.19-21).

Як вбачається з копії довідки навчально-вихованого комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» від 22.10.2018 № 111 ОСОБА_12 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 дійсно навчався в навчально- виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ліцей» комунальної власності територіальної громади м. Жмеринки Вінницької області з 01.09.2013 по 20.08.2015 (Т.1 а.с.22, 23).

Згідно з копією довідки КП «Жмеринкакомунсервіс» від 19.10.2018 ОСОБА_6 була зареєстрована по АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , 2007 року народження, та ОСОБА_13 , 2011 року народження проживали разом з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 з червня 2011 року по липень 2015 року постійно без реєстрації (Т1 а.с.24), що також стверджується копією актів від 26.10.2018 та 04.06.2019 КП «Жмеринкакомунсервіс» (Т.1 а.с.25,26).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської міської державної нотаріальної контори Вінницької області від 20.10.2018 № 1036/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири в АДРЕСА_1 , належну її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з не поданням заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, а також не проживанням позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (Т.1 а.с.27).

Відповідно до листа Жмеринської міської державної нотаріальної контори, адресованої ОСОБА_4 , від 01.07.2020 № 280/01-16, державним нотаріусом надано роз`яснення, що майно, яке складається з простих іменних акцій ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика» входить до загального складу спадкового майна, оформлення якого можливе в разі надання позивачем рішення суду про встановлення додаткового строку прийняття спадщини або надання довідки про реєстрацію позивача за однією адресою зі спадкодавцем (Т.1 а.с.28).

На підтвердження факту проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в АДРЕСА_1 представником позивача надано: копію довідки лікувально-профілактичного закладу, копію медичної картки амбулаторного хворого та копію історію розвитку дитини у яких зазначена адреса їх проживання (Т.1 а.с.29-31).

Оціночна вартість 1/3 частки житлової квартири загальною площею 44,4 кв. м в АДРЕСА_1 становить 59 333 грн., що вбачається з копії звіту про оцінку майна (Т.1 а.с.32).

Відповідно до копії листа Жмеринської міської ради Вінницької області, адресованого ОСОБА_4 , виконавчий комітет відмовив ОСОБА_4 у видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло по АДРЕСА_1 з підстав того, що дублікат на нерухоме майно видається лише за письмовою заявою власника (співвласника) органом приватизації (Т.1 а.с.33).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 , адресованої Жмеринській міській державній нотаріальні конторі від 23.09.2015, останній виявив бажання прийняти усю спадщину після смерті ОСОБА_6 (Т.1 а.с.34).

Відповідно до копії сертифікату акцій Серії А №60 ОСОБА_6 являється власником іменних акцій ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика», номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 39 штук цінних паперів (Т.1 а.с.35).

Як вбачається з листа ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика» від 22.06.2020, наданого у відповідь на адвокатський запит щодо надання виписки з рахунка в цінних паперах, або документу, що підтверджує право власності ОСОБА_6 на вказані вище папери, ПрАТ «ВКФ» укладено договір з Депозитарною установою «Ай Бі Кепітал» про відкриття рахунків у цінних паперах (Т.1 а.с.37).

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6 , ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , зазначивши, що спадкоємицею за законом є дочка померлої ОСОБА_4 . Відповідно до довідки, наданої до заяви ОСОБА_6 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 13.08.2003 по дань смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т.1 а.с.168-173).

В судовому засіданні також були допитані свідки: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які підтвердили, що померла ОСОБА_6 дійсно фактично проживала в квартирі під АДРЕСА_3 у той час як ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_6 з дітьми проживала за місцем реєстрації матері по АДРЕСА_1 , проте живучи певний час в різних квартирах вони продовжували вести спільний побут та проживати як одна сім`я, зокрема ОСОБА_6 доглядала онуків - синів ОСОБА_4 , готувала їжу, окрім того усі її речі також знаходились за адресою проживання позивача по АДРЕСА_1 , таким чином ОСОБА_6 більшу частину часу проводила за місцем своєї реєстрації.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Суд не приймає до ваги твердження відповідача ОСОБА_2 , що позивач ОСОБА_4 після смерті матері ОСОБА_6 спадщину не прийняла, оскільки остання проживала окрему у квартирі матері ОСОБА_5 . Така позиція відповідача є помилковою з огляду положення ст. 1221 ЦК України та роз`яснення, викладених в абз. 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

IV.Мотиви суд. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з ст.ст.1222,1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, за змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Як було встановлено судом, що не заперечувалось сторонами, останнім місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була кв. АДРЕСА_2 , де на той час разом з дітьми, без реєстрації, проживала позивач ОСОБА_4 . Також судом встановлено, що також не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_6 на час смерті проживала у квартирі матері ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , однак ця квартира не є визначеним місцем відкриття спадщини, в розумінні ч. 1 ст. 1222 ЦК України, яким в даному випадку буде останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі № 360/2312/16-ц, ВС зазначив, відповідно до п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом МЮ України від 03 березня 2004 року № 20/5, у редакції чинній на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкоємцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка ЖЕО, правління житлового - будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкоємцем, копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, реєстраційний напис у паспорті спадкоємця про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як спадкоємець першої черги, дочка спадкодавця, у спосіб визначений чинним законодавством прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_6 . Факт постійного проживання з спадкодавцем нею підтверджено. Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачеві необхідно для реалізації свого права права на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , як спадкоємця першої черги. Суд вважає, що з боку позивачки об`єктивно доведений факт її спільного проживання саме у вказаній вище квартирі.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, суд вважає за можливим заяву ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Крім того, зважаючи на існування перешкод для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача після смерті матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту її прав як спадкоємця шляхом визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, враховуючи, що у позивача наявний оригінал сертифіката на іменні акції ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика», встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, надасть спадкоємцю можливості звернутись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно самостійно, а тому ця позовна вимога є передчасною, і задоволенню не підлягає.

Крім того, згідно з ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Виходячи із системного аналізу зазначених норм права відповідачами у справі за позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування перш за все є спадкоємці, які прийняли спадщину і тільки при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні позову в частині пред`явлених позовних вимог до неналежного відповідача ОСОБА_5 , яка не прийняла спадщину після смерті доньки, також слід відмовити.

V.Розподіл судових витрат.

На підставі статті 141 ЦПК України, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог з відповідачів в рівних частинах на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Жмеринської міської ради Вінницької області задовольнити частково, визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою постійно проживала на час відкриття спадщини.

В задоволенні позову до ОСОБА_5 та в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та Жмеринської міської ради Вінницької області на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 4170,40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП невідомий), Жмеринська міська рада Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Центральна, 4, ЄДРПОУ 03084233), Жмеринська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Київська, 1а, ЄДРПОУ 02887148), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Бі Кепітал» (місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.. Лаврська, 16, ЄДРПОУ 39650290).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 07.12.2021