Рішення № 101712670, 30.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8263/21

2-о/212/131/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., заявниці - ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Горбенко І.В., заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік Олександра Петрівна, Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила встановити юридичний факт її проживання разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2005 року по день смерті спадкодавця. В обґрунтування вказала, що вона проживала разом із ОСОБА_4 з 2005 року як подружжя без реєстрації шлюбу, оскільки у цьому не було потреби. Заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року, а ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою з 2008 року. Квартира за вказаною адресою належить на праві приватної власності Ѕ ОСОБА_1 та Ѕ її сину. За час проживання однієї сім`єю, вони разом з ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку, робили ремонт, купували меблі. Крім того, разом святкували свята в колі рідних та друзів. Померлий ОСОБА_4 спілкувався з дітьми та онуками заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік Олександри Петрівни. ОСОБА_4 при житті заповіту не склав, а інші спадкоємці із заявою не звертались. Згідно відповіді нотаріуса необхідно надати документи, які підтверджують родинні, сімейні відносини, або надати відповідне рішення суду. Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік Олександри Петрівни належним чином завірені копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року витребувано у Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомості про наявність або відсутність актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити у повному обсязі, вказуючи, що після смерті ОСОБА_4 не залишилось спадкового майна, але оскільки він загинув у ДТП, заявниця бажає оформити свої спадкові права з метою отримання відшкодування шкоди. Заявниця перебувала у шлюбі з 1977 року з ОСОБА_5 , який вподальшому був визнаний судом померлим та було видано свідоцтво про його смерть. ОСОБА_4 також перебував у шлюбі, але розлучився.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік О.П. до суду не з`явилась, повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 яка є рідною донькою ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Допитана за її згодою в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила суду, що заявниця ОСОБА_1 дійсно мешкала з її батьком однією сім`єю як чоловік та жінка починаючи з 2005 року, але шлюб вони не реєстрували. Батько за життя познайомив її з ОСОБА_1 , представив її своєю жінкою, переїхав мешкати до її квартири, де проживав по момент своєї смерті. Вона вважала ОСОБА_1 дружиною свого батька та була здивована, коли дізналась, що шлюб вони не зареєстрували. Вона вважала ОСОБА_1 своєю другою матір`ю, вони разом зустрічались на сімейних святах, мали дружні стосунки. Похованням батька також займалась ОСОБА_1 , допомагали її діти та вона особисто як донька. До нотаріуса вона не зверталась за прийняттям спадщини після смерті батька, оскільки нерухомого майна у батька не було.

Допитана у суді свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1 її сусідка та хрещена мати її сина, вони мешкають на одному поверсі. З 2005 року ОСОБА_1 почала проживати разом з чоловіком ОСОБА_4 , у них були тривалі подружні стосунки і вона завжди думала, що вони офіційно одружені. У ОСОБА_1 є своїх двоє дітей син та донька, яким ОСОБА_4 був замість рідного батька. Похованням ОСОБА_4 займалась ОСОБА_1 та діти.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_1 її рідна мати, яка з 2005 року привела до своєї квартири чоловіка ОСОБА_4 і почала з ним мешкати однією сім`єю як жінка з чоловіком. Мати вдова, ОСОБА_4 вже був розлучений, допомагав виховувати її доньку, водив її на гуртки. Вони з ним добре спілкувалися, були знайомі також і з його донькою. ОСОБА_4 поховала її матір ОСОБА_1 зі своєї сім`єю.

Дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, вислухавши думку учасників справи, свідків, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 992 (а.с.11).

Як вбачається з відповіді Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), мається актовий запис про шлюб ОСОБА_4 № 671 від 13.11.1998 року, складений Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); актовий запис про розірвання шлюбу № 82 від 23.02.2004 року, складеним Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а також актовий запис про шлюб № 1740 від 07.10.1997 року, складений Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ОСОБА_1 (а.с.40).

Чоловік заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 08.09.1998 року оголошений померлим (а.с.55).

20 вересня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, здійснено актовий запис № 04 про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 06052021/01, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Тітонія" від 06.05.2021 року ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 проживали разом та вели спільне господарство до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Відповідно до довідки № 7704, виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради від 28.05.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 05.02.2008 року, який був знятий з реєстрації у зв`язку із смертю (а.с.13).

У червні 2021 року заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У відповіді приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік О.П. зазначев, що для набуття права на спадкування за законом на майно померлого ОСОБА_4 заявниці необхідно надати оригінали документів, що підтверджують родинні, квазіродинні, сімейні чи інші відносини з померлим (а.с.16).

Відповідно до копії спадкової справи № 61/2021, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась із заявою його дружина ОСОБА_1 , інші спадкові справи не відкривалась та не реєструвались у Спадковому реєстрі, заповіти, спадкові договори та заповіти відсутні. Інші спадкоємці також не звертались. (а.с.42-54).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» ) визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

За змістом статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Так, до четвертої черги спадкоємців згідно вимог ст. 1264 ЦК України відносяться особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно п. 21 постанови № 5 від травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємця за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявника та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше п`яти років до моменту його смерті.

Встановлення факту проживання однією сім`єю має для заявниці юридичне юридичне значення, оскільки дає право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Беручи до уваги обставини справи, а також те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293, 294 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік Олександра Петрівна, Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2005 року по день смерті спадкодавця.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Чернік О.П., адреса: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 19, прим. 119.

Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради, ЄДРПОУ 04052531, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08 грудня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко