Вирок № 101712597, 08.12.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №211/5991/21

Провадження № 1-кп/211/699/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н. О

секретаря - Зоріної С.М.

за участю прокурора- Анастасової Н.О.

захисника Радіонової Н.С.

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021046720000294 по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Алакурті, Кандалатського району, Мурманської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 в період часу з 17:19 до 17.24 години ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-454, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича 76, побачив на торгівельних полицях: Батончик Mars Snickers Super в кількості 4 шт, горілку 0,5 л. Хлібний Дар Пшенична Лайт 37,5% об в кількості 2 шт., закуску 200г Своя Лінія Куряча п/стакан в кількості 1 шт., нaпій 2 л. Своя Лінія The Cola бeзaлкoгoльний сильнoгaзoвaний ПЕТ в кількості 1 шт., печиво 75 г Mars Twix Екстра м/уп в кількості 2 шт., філе Своя лінія куряче к/в вак/упак в кількості 0,388 кг., шинку Своя лінія Екстра к/в вак/упак в кількості 0,420 кг.

У цей час у нього раптово виник корисливий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Так, 27.08.2021, приблизно о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні торгівельної зали вищезазначеного магазину, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, проходячи по торгівельній залі взяв з прилавків: батончик Mars Snickers Super в кількості 4 шт, горілку 0,5 л. Хлібний Дар Пшенична Лайт 37,5% об в кількості 2 шт., закуску 200г Своя Лінія Куряча п/стакан в кількості 1 шт., нaпій 2 л. Своя Лінія The Cola бeзaлкoгoльний сильнoгaзoвaний ПЕТ в кількості 1 шт., печиво 75 г Mars Twix Екстра м/уп в кількості 2 шт., філе Своя лінія куряче к/в вак/упак в кількості 0,388 кг., шинку Своя лінія Екстра к/в вак/упак в кількості 0,420 кг. загальна ринкова вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2443 від 14.09.2021 становить 376 грн. 89 коп. та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно помістив продукти в праву кишеню своїх штанів, та частину продуктів тримав у своїх руках. Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи вищевказані продукти при собі, не заплативши за товар, вийшов з приміщення магазину.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-454 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2443 від 14.09.2021 становить 376 грн. 89 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч.1 ст.473 КПК України, до суду разом з обвинувальним актом надана угода про визнання винуватості від 15.09.2021 року, укладена між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Анастасовою Н.О. , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021046720000294 від 28.08.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_1 , з іншого боку, за участю захисника Радіонової Н.Є.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді вісімдесят годин громадських робіт.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ст.100 КПК України.

Таким чином, керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2021 року, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Анастасовою Н.О., якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12021046720000294 від 28.08.2021, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні: ОСОБА_1 , з іншого боку, за участю захисника Радіонової Н.Є.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання ОСОБА_1 у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази – батончик Mars Snickers Super в кількості 4 шт., горілка 0,5 л. Хлібний Дар Пшенична Лайт 37,5% об в кількості 2 шт., закуска 200г Своя Лінія Куряча п/стакан в кількості 1 шт., нaпій 2 л. Своя Лінія The Cola бeзaлкoгoльний сильнoгaзoвaний ПЕТ в кількості 1 шт., печиво 75 г Mars Twix Екстра м/уп в кількості 2 шт., філе Своя лінія куряче к/в вак/упак в кількості 0,388 кг., шинку Своя лінія Екстра к/в вак/упак в кількості 0,420 кг- передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ « АТБ-Маркет».– вважати повернутими;

- один оптичний DVD-R диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: Сарат Н. О