Ухвала суду № 101711584, 08.12.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6797/20

Провадження по справі № 2/635/778/2021

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання – Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа – Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі – ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить звільнити з під арешту нерухоме майно, що належить ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме, квартиру АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 250288 від 12.02.2010 ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.10.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.12.2021 на электрону адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Кравцової С.М. про витребування доказів, а саме просила витребувати з матеріалів інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 , яка зберігається в Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою: вул. Надії №15,смт, Пісочин, 62416, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 250288 від 12.02.2010.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з вимогами ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з матеріалів інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 , яка зберігається в Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою: вул. Надії №15,смт, Пісочин, 62416. копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 250288 від 12.02.2010.

Керуючись ст.ст.84,247,260ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з матеріалів інвентаризаційної справи по квартирі АДРЕСА_1 , яка зберігається в Комунальному підприємстві «Харківське районне бюро технічної інвентарізації», яке знаходиться за адресою: вул. Надії №15,смт, Пісочин, 62416, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА № 250288 від 12.02.2010.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко