Ухвала суду № 101711510, 07.12.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.12.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/6707/18

Провадження № 2-п/644/46/21

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря – Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бойка Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача – адвокат Бойко Ю.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 17.01.2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 17.01.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесене заочне рішення по справі № 644/6707/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем не надано до суду жодного доказу отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 7843,17 грн. Вважає вищезазначене рішення суду ухвалене без з`ясування фактичних обставин справи, без дослідження усіх необхідних доказів, без врахування доводів відповідача.

В судове засідання представник заявника – адвокат Бойко Ю.М. не прибув, надав заяву, в якій просив розглянути заяву в його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 110838 гривень 33 коп., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Судом встановлено, що відповідач про час та місце розгляду справи не був належим чином повідомлений, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення судової повістки чи копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення суду і призначення позову до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бойка Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 18 січня 2022 року о 09-30 годині з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов