Ухвала суду № 101711368, 07.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

07.12.2021

Справа № 642/4787/20

Провадження № 1-кс/642/4753/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Шнайдер Д.С., розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Календарової А.В. продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220510001270 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Календарової А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220510001270 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220510001270 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВГ1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 22.00 години 10.06.2020 до 08.00 години 11.06.2020 невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим нанесла матеріальні збитки останньому.

В ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілого та свідків події.

Однак, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №12020220510001270 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, виконано певний обсяг слідчих дій, однак особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо- розшукових дій, встановлення свідків даної події, перевірити наявність камер відео спостереження на прилеглій території вчинення злочину, встановлення місцезнаходження майна, перевіривши можливі місця збуту (ринки, ломбарди та ін.).

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконанні та завершені раніше з об`єктивних причин.

Проведення слідчих та розшукових дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення таких потребує додаткового часу строком не менш 12 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 12 грудня 2021 року, однак завершити досудового розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12020220510001270 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 грудня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 12.06.2022.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Календарової А.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220510001270 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020220510001270 від 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 12 червня 2022 року.

В решті вимог – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Вікторов