Вирок № 101711318, 08.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/103/2021 Справа № 641/6053/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Фанди О.М.,

за участю секретарів - Конюх С.М., Максимової Т.І., Зюкіної К.А.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів - Квітчатого К.В., Кейдуна Д.Б., Харитонової Н.В.,

захисника - Литвиненка В.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальні правопорушення у яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220460003472 від 27.12.2017 року, № 12019220530000736 від 16.03.2019 року, № 12019220530000900 від 08.04.2019 року, № 12019220540001993 від 29.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-15.06.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-15.11.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України 2 роки. 28.07.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова покарання з випробування скасовано та направлений для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначених за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.11.2017 року;

-28.09.2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів, проступку), передбачених ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин: 01.02.2018 року приблизно о 13:00 годин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , та представившись онуком ОСОБА_2 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_2 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_1 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 5000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 13 годині 20 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_1 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_2 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_2 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний умисел із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 5000 грн., ОСОБА_1 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження,з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_3 № НОМЕР_3 , та представившись онуком ОСОБА_3 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_3 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_1 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 40000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 17 годині 20 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_1 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_3 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_3 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: м. Харків, вул. І.Каркача, буд.5, де отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 40000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 40000 грн., ОСОБА_1 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09.04.2018 року приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, маючи єдиний умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, за заздалегідь розробленим злочинним планом та розподіленням ролей, відповідно до яких, особа, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження,з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , та представившись родичем ОСОБА_4 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_4 будучи введеною в оману неправдивими відомостями особи, матеріали, щодо якої виділені в окреме провадження, що діяв спільно з ОСОБА_1 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 1230 грн. та 657 доларів США, та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день приблизно о 16 годині 30 хвилин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, реалізуючи спільний із ОСОБА_1 злочинний умисел діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, зателефонував останньому та повідомив місце зустрічі з ОСОБА_4 для того щоб він прибув за вказаною адресою та отримав від ОСОБА_4 грошові кошти. Після цього, ОСОБА_1 , реалізуючи спільний із особою матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до відведеної йому ролі, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1230 грн. та 657 доларів США, які згідно офіційного курсу Національного банку України до іноземної валюти еквівалентні 17125 гривням 69 копійкам, які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Заволодівши, таким чином, грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 18355 грн.69 коп., ОСОБА_1 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, звернули їх на свою користь, чим заподіяли потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , у в період з 01.02.2018 року по 09.04.2018 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, шляхом обману заволодів грошовими коштами та майном, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальну шкоду зазначеним особам.

Крім того, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » діючи відповідно до попередньо погодженого плану, що полягає у наступному: « ОСОБА_5 » дзвонить до потерпілих та повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про те, що їх родичі потрапили у ДТП, на даний час перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію чи лікування. У цей час, « ОСОБА_5 » повідомляє, що до них додому через невеликий проміжок часу приїде представник лікарні, якому необхідно буде передати грошові кошти. Після цього, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 » повідомляє ОСОБА_1 адресу, за якою необхідно забрати грошові кошти. Так, 15.03.2019 року приблизно 11:30 годин ОСОБА_1 діючи відповідно до заздалегідь погодженого з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_6 , 1933 р.н., а саме: АДРЕСА_5 , представився представником лікарні, чим ввів потерпілого в оману та отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 10 000 гривень купюрами, номіналом по 500 та 100 гривень на термінову операцію його сина ОСОБА_7 , який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_6 на власний розсуд. При цьому, потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, добровільно передав ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти, вважаючи таку передачу правомірною та необхідною для порятунку його сина. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_1 , разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом обману, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Крім того, 15.03.2019 року приблизно о 13:00 години ОСОБА_1 діючи відповідно до заздалегідь погодженого з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, повторно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою незаконного збагачення , приїхав за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_8 , 1939 р.н., а саме: АДРЕСА_6 , представився представником лікарні, чим ввів потерпілу в оману та отримав від потерпілої грошові кошти у сумі 18 000 гривень купюрами, номіналом по 500 гривень на термінову операцію її сина який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_8 на власний розсуд. При цьому, потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, добровільно передала ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти, вважаючи таку передачу правомірною та необхідною для порятунку її сина. Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_1 , разом із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », шляхом обману, заподіяли потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду у розмірі 18 000 грн.

Крім того, 10.05.2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1 діючи з умислом спрямованим на надання приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, надав приміщення своєї квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , своїм знайомим: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для вживання в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Цього ж дня 10.05.2019 року близько 12:00 годин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, з відома та дозволу ОСОБА_1 , вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_1 надав приміщення квартири за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , чим надав останнім можливість вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, знаходячись в приміщені вказаної квартири.

Крім того, 10.05.2019 року приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_1 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а також насіння маку, необхідного для виготовлення наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. де зберігав їх без мети збуту. Цього ж дня, 10.05.2019 року у період часу з 12:35 годин по 12:50 годин працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,2238 гра та полімерна пляшка з кришкою білого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину -3,3840 грам. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений час, вступив в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та разом розробили спільний злочинний план, відповідно до якого, особа на ім`я « ОСОБА_11 » телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомляв потерпілим проте, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав ОСОБА_1 інформацію щодо адрес, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 27.08.2019 року приблизно о 21:22 години, ОСОБА_1 , діючи по заздалегідь погодженому вищевказаному плану з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_12 , 1938 р.н., будучи введеною оману у телефонній розмові з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою: АДРЕСА_7 , де біля будинку зустрів ОСОБА_12 , яка будучи введеною в оману та перебуваючи у стані сильного хвилювання, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 грн. купюрами номіналом 500 грн. начебто на термінову операцію її племінниці, яка разом зі своєю сім`єю потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_1 та невстановлена особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у сумі 20 000 грн.

Крім того, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у невстановлений час, вступив в злочинну змову з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та разом розробили спільний злочинний план, відповідно до якого, особа на ім`я « ОСОБА_11 » телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомляв потерпілим проте, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав ОСОБА_1 інформацію щодо адрес, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 19.09.2019 року приблизно о 12:14 години, ОСОБА_1 , діючи по заздалегідь погодженому вищевказаному плану з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_13 , 1932 р.н., будучи введеною оману у телефонній розмові з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - ОСОБА_1 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майно шляхом обману, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, приїхав за адресою: АДРЕСА_8 , що є місцем мешкання потерпілої, яка будучи введеною в оману та перебуваючи у стані сильного хвилювання, передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 грн. та зубну коронку із золота 583 проби, чистою масою золота 3,55 г., вартістю 2416, 84 грн. начебто на термінову операцію її невістки, яка потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_1 та невстановлена особою на ім`я « ОСОБА_11 », матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду у сумі 2916,84 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1 ст. 317 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень (злочинів-проступку), викладених в обвинувальному акті, пояснив, що 01.02.2018 року приблизно о 13:00 годин, з особою на ім`я ОСОБА_11 , з мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонували на стаціонарний телефон ОСОБА_2 та представившись онуком ОСОБА_2 повідомили їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_2 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 5000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день він отримав від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 5000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_1 , з особою на ім`я ОСОБА_11 , з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_3 та представившись онуком ОСОБА_3 повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_3 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 40000 грн., та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день ОСОБА_1 разом із особою на ім`я ОСОБА_11 , прибув за адресою: АДРЕСА_9 , де отримав від ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 40000 грн., які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Також, 09.04.2018 року приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_1 з особою на ім`я ОСОБА_11 з мобільного телефону зателефонував на стаціонарний телефон ОСОБА_4 та представившись родичем ОСОБА_4 , повідомив їй неправдиві відомості про те, що начебто вчинив ДТП і за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 потрібно надати грошові кошти особі, яка до неї приїде. Після чого, ОСОБА_4 погодилась передати грошові кошти в наявній у неї сумі 1230 грн. та 657 доларів США, та повідомила адресу де вона зустрінеться з особою, якій необхідно буде передати вищевказані грошові кошти. В цей же день він разом із особою на ім`я ОСОБА_11 , прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1230 грн. та 657 доларів США, які у подальшому були розподілені між усіма учасниками групи. Крім того, він ОСОБА_1 разом з особою на ім`я « ОСОБА_5 » діючи відповідно до попередньо погодженого плану, що полягає у наступному: « ОСОБА_5 » дзвонить до потерпілих та повідомляючи їм завідомо неправдиву інформацію про те, що їх родичі потрапили у ДТП, на даний час перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію чи лікування. У цей час, « ОСОБА_5 » повідомляє, що до них додому через невеликий проміжок часу приїде представник лікарні, якому необхідно буде передати грошові кошти. Після цього, особа на ім`я « ОСОБА_5 » повідомляє йому адресу, за якою необхідно забрати грошові кошти. Так, 15.03.2019 року він діючи відповідно до заздалегідь погодженого з особою на ім`я « ОСОБА_5 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, після він приїхав за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_6 а саме: АДРЕСА_5 , представився представником лікарні, та отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 10 000 гривень на термінову операцію його сина ОСОБА_7 , який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_6 на власний розсуд. Крім того, 15.03.2019 року приблизно о 13:00 години він діючи відповідно до заздалегідь погодженого з особою на ім`я « ОСОБА_5 » вищевказаного плану, отримав інформацію від останнього щодо адреси, за якою йому необхідно забрати грошові кошти, приїхав за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_8 а саме: АДРЕСА_6 , де представився представником лікарні та отримав від потерпілої грошові кошти у сумі 18 000 гривень на термінову операцію її сина який потрапив у дорожньою транспорту пригоду, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілої ОСОБА_8 на власний розсуд. Крім того, 10.05.2019 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_1 надав приміщення для незаконного вживання в ньому наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, надав приміщення своєї квартири за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , своїм знайомим: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання в ньому особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Цього ж дня 10.05.2019 року близько 12:00 годин, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, з його відома та дозволу, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Крім того, цього ж дня він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, а саме знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгредієнтів, а також насіння маку, необхідного для виготовлення наркотичного засобу - концентрату з макової соломи, незаконно виготовив наркотичну речовину опій ацетильований, де зберігав їх без мети збуту. Цього ж дня, 10.05.2019 року у період часу з 12:35 годин по 12:50 годин працівниками поліції було проведено обшук за його місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований та полімерну пляшку з кришкою білого кольору з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Крім того, він з особою на ім`я « ОСОБА_11 », який телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, особа на ім`я « ОСОБА_11 », повідомляв потерпілим про те, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав йому адресу, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 27.08.2019 року приблизно о 21:22 години, він діючи по заздалегідь погодженому вищевказаному плану з особою на ім`я « ОСОБА_11 », отримав від останнього адресу, за якою потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною оману у телефонній розмові з особою на ім`я « ОСОБА_11 », погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі» - йому ОСОБА_1 , він приїхав за адресою: АДРЕСА_7 , де біля будинку зустрів ОСОБА_12 , яка передала йому грошові кошти в сумі 20 000 грн. начебто на термінову операцію її племінниці, яка разом зі своєю сім`єю потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому кошти, розподілили між собою та витратили на власні потреби, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду у сумі 20 000 грн. Крім того, він з особою на ім`я « ОСОБА_11 », який телефонував потерпілим на міський номер телефону та одразу повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що їх родичі потрапили у ДТП, перебувають у лікарні та потребують грошових коштів на термінову операцію та лікування. У разі отримання згоди останніх на передачу грошових коштів, особа на ім`я « ОСОБА_11 », повідомляв потерпілим проте, що зараз до них приїде його довірена особа, яка забере гроші нібито для проведення операції та лікування, після чого передавав йому адресу, на яку останній повинен був виїхати та отримати у потерпілого обумовлену суму грошових коштів. Так, 19.09.2019 року приблизно о 12:14 години, він з особою на ім`я « ОСОБА_11 », від якого отримав адресу, за якою потерпіла ОСОБА_13 будучи введеною оману у телефонній розмові з особою на ім`я « ОСОБА_11 », погодилась віддати грошові кошти його довіреній «особі», він ОСОБА_1 , приїхав за адресою: АДРЕСА_8 , що є місцем мешкання потерпілої, яка будучи введеною в оману передала йому грошові кошти в сумі 500 грн. та зубну коронку із золота 583 проби, начебто на термінову операцію її невістки, яка потрапила в дорожньо - транспорту пригоду. В подальшому отримані кошти, розподілили між собою та витратили на власні потреби. В скоєних кримінальних правопорушеннях (проступків, злочинів) свою провину визнав. Цивільний позов ОСОБА_8 в розмірі 23000 грн., ОСОБА_6 в розмірі 15000 грн., ОСОБА_12 у розмірі 20000 грн., ОСОБА_13 у розмірі 4916 грн. визнав повністю.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінальних правопорушень, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_14 в повному обсязі визнав свою вину у вчинених інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (проступку, злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , надали суду заяву, в якій просили судовий розгляд проводити за їх відсутності. Цивільний позов не заявляли.

Потерпіла ОСОБА_8 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду. Потерпілою заявлений цивільний позов у розмірі 23000 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності. Потерпілим заявлений цивільний позов у розмірі 15000 грн.

Потерпіла ОСОБА_12 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду. Потерпілою заявлений цивільний позов у розмірі 20000 грн.

Потерпіла ОСОБА_13 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Просила призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду. Потерпілою заявлений цивільний позов у розмірі 4916 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю в обсязі висунутого йому обвинувачення, а саме: за ч. 2 ст. 190 КК України - у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 309 КК України - у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 317 КК України - у вчиненні надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, слід визнати вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_1 раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначений обвинуваченому ОСОБА_1 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі, думку обвинуваченого та його захисника та приходить до висновку що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 , вчинив кримінальні правопорушення до ухвалення попереднього вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, п. 1. ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та перевівши менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий вид - позбавлення волі, виходячи з такого їх співвідношення - один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На переконання суду, призначення такого покарання обвинуваченому буде відповідати вимогам закону, за своїм видом та розміром є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає положенням ст. 65 КК України.

При розв`язанні цивільного позову потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до положень ст.1167 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), загальними підставами відповідності за завдану моральну шкоду є спричинення моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями особи, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.92 р., із подальшими змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

За змістом роз`яснень, викладених в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"(зі змінами та доповненнями), відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення, глибини страждань позивача, майнового стану відповідача та вимог розумності і справедливості.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 18000 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. - підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 10000 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. - підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 2916 грн. та моральної шкоди у розмірі 2000 грн. - підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 20000 грн. - підлягає задоволенню, як такого, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи відео,- звукозапису № 128 від 10.08.2018 року в сумі 2670 грн. 00 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх наалогів та прекурсорів» № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 6/1018СЕ-20 від 29.04.2020 року в сумі 326 грн. 90 коп., загальною сумою 4567 грн. згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів, доказів-документів, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70, п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2020 року, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 27 квітня 2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 27.04.2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 18 000 гривень 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 коп., всього 23 000 (двадцять три тисячі) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 гривень 00 коп., всього 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 2916 гривень 00 коп., моральну шкоду в розмірі 2000 гривень 00 коп., всього 4 916 (чотири тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи судової експертизи відео,- звукозапису № 128 від 10.08.2018 року в сумі 2670 грн. 00 коп., судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх наалогів та прекурсорів» № 3/1349се-19 від 30.05.2019 року в сумі 1570 грн. 10 коп.; судово-товарознавчої експертизи № 6/1018СЕ-20 від 29.04.2020 року в сумі 326 грн. 90 коп., згідно довідок експертної установи, всього 4567 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) грн. 40 коп.

Речові докази:

- заклеєний спеціалізовний пакет, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору «0017056» з пояснювальним написом «10.05.2019 вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_10 один медичний шприц з речовиною коричневого кольору з підписами слідчого В.О. Бєлєнко , поняті ОСОБА_21, ОСОБА_22» в якому знаходиться 1 медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, масою 3,2849 грам; заклеєний спеціалізований пакет, виготовлений з полімерного матеріалу білого кольору «0011112» з пояснювальним написом «10.05.2019 вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_10 одна полімерна пляшка з речовиною коричневого кольору, три медичні шприці з нашаруванням речовини бурого кольору з підписами слідчого В.О. Бєлєнко , поняті ОСОБА_21, ОСОБА_22» у якому знаходиться пляшка з кришкою білого кольору, виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу, всередині якої знаходиться рідина світло-коричневого кольору, об`ємом 600,0 мл та 3 медичних шприца, виготовлених з полімерного матеріалу, з градуванням до: 20 мл, з приєднаними ін`єкційними голками у захисному ковпачку, виготовленому з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини коричневого кольору, що знаходиться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУНП України в Харківській області - після набрання вироком законної сили знищити.

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 у корпусі сіро-чорного кольору, округлої форми, кнопковий, з сім-картою біло-червоного кольору; мобільний телефон марки «Інтертелеком» у корпусі чорного кольору, округлої форми, кнопковий з сім-картою жовто-блакитного кольору, що зберігаються в камері схову Індустріального ВП, квитанція № 704 - повернути за належністю власнику ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_6 у корпусі сіро-чорного кольору, округлої форми, на задній кришці панелі є наклійка зеленого кольору приклеїна на скотч з написом: «030617 пароль», що зберігається в камері схову Індустріального ВП, квитанція № 704 - повернути за належністю власнику ОСОБА_19 після набрання вироком законної сили.

- «DVD-R» диск білого кольору з 3 фотографіями та відеозаписом від 15.03.2019 року з ТЦ «Електродом»; фотознімки з зображенням підозрюваного ОСОБА_1 зроблені онукою потерпілого ОСОБА_6 з мобільного телефону; інформацію надану АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходиться на «CD-R» диску сірого кольору з однієї сторони та написом «Вх 1174-ВБ 16.04.2019» «Заст. Нач-ка УБ в ХГРУ АТ «ПриватБанк» ОСОБА_20 ЕРДР - 736», з іншої сторони зазначений диск має дзеркальну поверхню; лазерний диск з написом «ВФ Україна» № 644/2452/19, CD-19-04024/від 11.05.2019, який містить в собі файли «10707-1» та «10707-2» з електронною таблицею Ecxel, 38 аркушів паперу формату А4 з інформацією отриманої від операторів мобільного зв`язку; інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента НОМЕР_7 за 27.08.2019 з 20.00 до 04.00 28.08.2019; інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань абонента НОМЕР_8 за період часу з 10.00 до 17.00 19.09.2019; відповідь № 378/5 від 04.05.2020 з ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» та Договір фінансового кредиту № 243-19017376 від 19.09.2019; «CD-R» диск з інформацією про рух грошових коштів по терміналу TS212492, який встановлений в супермаркеті «Восторг» за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 274-В за 19.09.2019; - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - О .А.Фанда