Рішення № 101710789, 25.10.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/914/21

Провадження № 2/392/684/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Рудій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Злинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з березня 2006 року з дозволу органу місцевого самоврядування вони заволоділи нежитловим приміщенням – будівлею складу по АДРЕСА_1 , яким відкрито, добросовісно і безперервно володіють по теперішній час. Позивачі наголосили на те, що вказане нежитлове приміщення було безгосподарським, а тому, з метою збереження майна від подальшого руйнування та розкрадання його було передано їм у повне господарське управління. За час постійного та безперервного користування нерухомим майном, позивачі здійснили капітальний ремонт будівлі, відновили його цільове призначення, встановили внутрішні перегородки, розділивши будівлю на три частини з окремими входами. Тому позивачі вважають, що вони набули право власності на нежитлове приміщення – будівлю складу по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

25 червня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 236).

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України).

Відповідач Злинська сільська рада визнала позов у повному обсязі, надіславши до суду відповідну заяву.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на виробничий будинок – будівлю складу АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Визнати право власності ОСОБА_2 на виробничий будинок – будівлю складу АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Визнати право спільної сумісної власності, в рівних ідеальних частках, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на виробничий будинок – будівлю складу АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

позивач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

позивач ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

відповідач Злинська сільська рада, вул. Центральна, 76 в с. Злинка Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04364851.

Головуючий

суддя