Ухвала суду № 101710528, 08.12.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/649/21

Провадження № 1-кп/938/124/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2021 за №62021140040000101 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Яковишина С.З.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тарасенка В.С.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2021 призначено обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 у підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 08.12.2021 з`явилися прокурор Яковишин С.З., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Тарасенко В.С.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 18.10.2021.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Підстав для закриття провадження, що передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, на даній стадії судового провадження не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для його повернення судом не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави. В підготовчому судовому засіданні клопотань про зміну чи скасування обраного запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , Тарасенко Василь Сергійович, підтримав подані ним 16.11.2021 клопотання про виклик свідків, витребування документів та тимчасовий доступ до речей та документів. Просить клопотання задовольнити.

Клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків уточнив та просить здійснити виклик свідків, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання мотивує тим, що з метою всебічного, об`єктивного та справедливого судового розгляду кримінального провадження, перевірки доводів сторони захисту щодо наявності провокації підкупу та порушення стороною обвинувачення вимог КПК України при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідним є здійснення допиту осіб, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання про витребування від сторони державного обвинувачення - Івано-Франківської обласної прокуратури документів, а саме відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №62021140040000101 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в яких буде відображено дані про рух кримінального провадження з моменту внесення відомостей до реєстру, в тому числі щодо передачі кримінального провадження за місцем проведення досудового розслідування, доручення прокурором здійснення досудового розслідування конкретному органу досудового розслідування, прийняття кримінального провадження конкретними посадовими особами до свого провадження, зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, оскільки наявний в матеріалах кримінального провадження витяг з ЄРДР не відображає дані відомості. Зазначає, що наведені документи та виклад фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_1 злочину, свідчать про провокацію підкупу, оскільки стороною захисту було встановлено, що ОСОБА_2 , як особа, яка в минулому притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення корупційного кримінального правопорушення, а також була стороною у цивільно-правовому спорі за участю органів Національної поліції, може бути залежною від працівників правоохоронних органів та надати неправомірну вигоду ОСОБА_1 за їх вказівкою, оскільки із змісту оголошеної ОСОБА_1 підозри вбачається, що ОСОБА_2 вчиняв активні дії, проявляв ініціативу та наполегливість у спілкуванні із ОСОБА_1 .

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів мотивує тим, що отримана інформація про телефонні з`єднання ОСОБА_2 може містити дані, що свідчать про його систематичне спілкування з окремими працівниками правоохоронних органів, зокрема і територіального управління ДБР, розташованого в м. Львові та УСБУ в Івано-Франківській області перед його зверненням до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину ОСОБА_1 та може спростувати заявлені стороною обвинувачення обставини звернення ОСОБА_2 до правоохоронних органів (час, місце, порядок такого звернення, його ініціатора), що в свою чергу може свідчити про провокацію підкупу відносно ОСОБА_1 та в подальшому стануть підставою для його виправдання. Крім того зазначив, що можливість отримання вказаної інформації шляхом ініціювання проведення процесуальних дій перед стороною обвинувачення згідно вимог ч.3 ст.93 КПК України, стороною захисту вичерпано, постановою слідчого від 06.10.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. А тому, просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» і містить охоронювану законом таємницю у електронному і друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонента мережі мобільного зв`язку, за номером НОМЕР_1 , у період часу з 19.02.2021. по 19.08.2021, із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, ІМЕІ телефонів, дати та часу дзвінків, тривалості розмов, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовуються при цьому, адресу розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), SMS, ММS, GPRS, переадресація).

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор Яковишин С.З. не заперечив проти задоволення клопотання захисника про виклик свідків. Також просить суд здійснити виклик свідків сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 .

Проти задоволення клопотань захисника обвинуваченого Зеленчука В.Ю., Тарасенка В.С. про витребування документів та тимчасовий доступ до речей та документів, заперечив. Вказав, що в матеріалах кримінального провадження знаходиться витяг з ЄРДР, який містить інформацію про реєстрацію кримінального провадження, а всі докумети будуть надані на стадії дослідження доказів. Також зазначив, що надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» і містить охоронювану законом таємницю у електронному і друкованому вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які містять відомості про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS», абонента мережі мобільного зв`язку, за номером НОМЕР_1 є прямим втручанням в особисте життя володільця даного абонента мобільного зв`язку. Стороною захисту не підтверджено, що відповідна особа користувалась цим номером телефону до моменту звернення із заявою до правоохоронних органів. Просить у задоволенні клопотань відмовити.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, обговоривши клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків, витребування документів, надання тимчасового доступу до речей та документів, та клопотання прокурора про виклик свідків, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, дійшов такого висновку.

Згідно ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд серед інших питань також розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;витребування певних речей чи документів.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто у підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

На підставі ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Частиною 1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи наведене, клопотання захисника обвинуваченого Зеленчука В.Ю. про судовий виклик до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід задовольнити, оскільки сторона захисту вправі доводити свою позицію у кримінальному провадженні тими доказами, які вважає за необхідне.

Також задоволенню підлягає клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

При цьому обов`язок забезпечення явки вказаних свідків у відповідності до ч. 2 ст. 327 КПК України слід покласти на захисника обвинуваченого та прокурора, як на сторони, що заявили відповідні клопотання. В той же час, суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Також підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого Зеленчука В.Ю. про витребування від сторони державного обвинувачення документів, що на думку сторони захисту доводять факт провокації підкупу, оскільки такі дії безпосередньо направлені стороною захисту на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.

В той же час, клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» і містить охоронювану законом таємницю, на стадії підготовчого судового засідання є передчасним та задоволенню не підлягає. Питання щодо надання тимчасового доступу до такої інформації, можливо вирішити, за наявності для того підстав, в ході судового розгляду кримінального провадження в порядку ст. 333 КПК України, за результатами дослідження доказів сторони обвинувачення, та з`ясування, аналізуючи зазначені докази, значення такої інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.3 ст.314, ч. 1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у судовому розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На виконання вимог ст.314-1 КПК України, з урахуванням ч.5 ст.314 цього Кодексу, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 291, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі суду Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт Верховина Івано-Франківської області, вул. Жаб`євська, 76), на 16 грудня 2021 року о 12.45 год.

Визнати обов`язкову участь у судовому розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора про судовий виклик свідків для допиту задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Василя Сергійовича про судовий виклик осіб до суду для допиту, задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Василя Сергійовича про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківської обласної прокуратури документи, а саме: відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №62021140040000101 від 11.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в яких буде відображено дані про рух кримінального провадження з моменту внесення відомостей до реєстру, в тому числі щодо передачі кримінального провадження за місцем проведення досудового розслідування, доручення прокурором здійснення досудового розслідування конкретному органу досудового розслідування, прийняття кримінального провадження конкретними посадовими особами до свого провадження, зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Василя Сергійович про надання тимчасового доступу до речей та документів, відмовити.

Доручити персоналу Верховинського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти та подати суду в строк до 28.12.2021 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали щодо виконання в частині складення досудової доповіді надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити обвинуваченому ОСОБА_1 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.