Постанова № 101710309, 07.12.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1597/21

Провадження № 3/188/854/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Павлоградського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

керівника Товариства з Обмеженою відповідальністю

«НЛО ГАЗ»

притягнутого до відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 163-2/ 25882/ 04-36-04-07-13 від 19 жовтня 2021року зазначено, що посадовою особою головним державним ревізором-інспектором Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування ГУ ДПС у Дніпропетровській області Джуріловою Л.С. за результатами акту камеральної перевірки від 04.10.2021 р№24415/04-36-04-07-12/40641682 встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ « НЛО ГАЗ» вчинив правопорушення: неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету з плати на землю згідно податкової декларації від 15.02.2021 року №223 за терміном сплати 30.08.2021 року. Фактично борг не погашений. Правопорушення скоєно з необережності за адресою Дніпропетровська область, с. Миколаївка вул. Першотравнева,протягом робочого часу 09.00-18.00 30.08.2021 року. Порушення виявлено 04.10.2021 року

В судове засідання особа, притягнутий до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився . Перевіривши матеріали справи, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного, в протоколі зазначено, що дата , час і місце вчинення порушення 30.08.2021 з 09.00 до 18.00 годин за адресою с.Миколаївка, вул. Першотравнева, Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно положень ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначено в узагальненому науково-консультативному висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності , визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є триваючим, а з протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/ 25882/04-36-04-07-13 від 19 жовтня 2021року вбачається, що правопорушення було скоєно 30.08.2021 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. К. Ніколаєва