Ухвала суду № 101710055, 07.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4934/21

Провадження №1-кс/0203/3127/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021040000000124,

у с т а н о в и в:

1. 01грудня 2021року прокурорзвернувся досуду зклопотанням пронакладення арештуна майноу кримінальномупровадженні №12021040000000124.Вимоги обґрунтованітим,що упровадженні органудосудового розслідуванняперебуває кримінальнепровадження,відкрите заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених частиною2статті 185,частиною 3статті 190,частиною 2статті 200,частиною 2статті 361 Кримінального кодексу України, за яким група осіб (зокрема, ОСОБА_4 ), перебуваючи на території Дніпропетровської області, із січня 2021 року дотепер шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволодіває грошовими коштами громадян. У рамках кримінального провадження ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України. Прокурор просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного (житлові будинки, магазин, квартири, автомобіль).

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

3. Слідчий до суду не з`явився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

6. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 20.02.2021 відкрите кримінальне провадження №12021040000000124, а 30.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України.

7. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві власності належить таке майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- магазин продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_4 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_5 ;

- квартира за адресою: АДРЕСА_6 (1/2 частина);

- автомобіль марки «Infiniti»FX 37 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

8. Аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання (у частині, що підтверджена документально), оскільки зазначені об`єкти матеріального світу належать підозрюваному і відповідають критеріям, визначеним статтею 170 КПК.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №2009563612237);

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №322633412237);

-магазин продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1637982412104);

-квартира за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №1607881412104);

-квартира за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №2163883212104);

-1/2 частину квартира за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №42888312104);

-автомобіль марки «Infiniti»FX 37 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , колір коричневий).

У решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1