Рішення № 10170984, 26.05.2010, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1145/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та регулятивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.. ст.. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) заборгованість у сумі 3 236 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) судові витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) суму в розмірі 3 266 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.

Справа № 2-1145/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

26 травня 2010 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, комунальне підприємство „Водоканал” звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення богу по оплаті за воду та послуги каналізації.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач по справі проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, але оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі, і тому станом на 17.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 3 236 гривень 64 копійки.

Таким чином, позивач, комунальне підприємства „Водоканал” просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації у розмірі 3 236 гривень 64 копійки та, крім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій просить розглядати позовну заяву без його присутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1. неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2. неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час та місце розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами комунального підприємства „Водоканал”, що підтверджується довідкою № 109/3 від 25.09.2009 року, виданою начальником Розрахунково-реєстраційного центру КП «ВРЕЖО № 2», що додана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого станом на 17.11.2009 року склалася заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 3236 гривень 64 копійки, сума якої підтверджується розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за воду і послуги каналізації станом на 17.11.2009 року становить 3236 гривень 64 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386 ЦК України, ст.. ст.. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. 58,59,88,169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) заборгованість у сумі 3 236 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) судові витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень 00 копійок.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, 52, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДПРОУ 03327121) суму в розмірі 3 266 гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Васецька В.В.