Рішення № 10170961, 18.06.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа №2-301/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі : головуючого судді Чемолосової С.П.

При секретарі: Імановій В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” в особі Гуляйпільської філії №4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 .03.2010 року до суду звернувся з позовом позивач до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, у зв'язку з тим, що 07.05.2007 року відповідач вступив у члени Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” та отримав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок 10 грн., членський внесок - 20 грн., які дали йому право набуття членства у кредитній спілці. 07.07.2008 року відповідач звернувся до кредитного комітету спілки з проханням отримати кредит на існуючих у спілці умовах, при цьому надавши необхідний пакет документів. Тому, 07.07.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” в особі Гуляйпільської філії №4 та відповідачем було укладено кредитний договір № 1344 на отримання кредиту у розмірі 2500 грн. строком на 18 місяців під 4% щомісяця наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом з метою обладнання квартири, з кінцевим терміном до 07.01.2010 року, згідно п.п. 1.1 кредитного договору.

З метою забезпечення повернення кредиту, 07.07.2008 року між поручителями ОСОБА_2, надалі відповідач 2, з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” Гуляйпільська філія № 4 був укладений договір поруки № 1344.

Згідно п.1.1. договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1344 від 07.07.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Відповідно до п. 4.1 кредитний договір набуває чинності після підписання сторонами та надання позичальнику кредиту та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за його користування.

Але, незважаючи на умови кредитного договору, позичальник, відповідач по справі, зобов'язання за вищевказаним договором в строк до 07.01.2010 року виконав не в повному обсязі. Останню сплату процентів за користування кредитом здійснив у жовтні 2008 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 1344 від 07.07.2008 р. при запізненні строків обов 'язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернуті. Тому на момент звернення до суду перед кредитною спілкою у відповідачів виникла заборгованість у сумі 5180 грн., 43 коп., яка складається з: 2264 грн. - основної заборгованості, 1449 грн. 16 коп. - нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом, 1358 грн. 60 коп. - підвищених процентів за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 108 грн. 67 коп. -

2.

процентів по кредитному договору. Тому позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” в особі Гуляйпільської філії кредитну заборгованість по кредитному договору № 1344 від 07 липня 2008 року у сумі 5180 грн., 43 коп., яка складається з: 2264 грн. - основної заборгованості, 1449 грн. 16 коп. - нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом, 1358 грн. 60 коп. - підвищених процентів за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 108 грн. 67 коп. - процентів по кредитному договору, 51 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а також 200 грн. в рахунок відшкодування витрат за опублікування оголошення в газеті “Запорізька правда”, а всього 5552 грн. 23 коп.

В судовому засіданні представник позивача Браціло І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що своєчасно не сплачувала кредит, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що 07.07.2008 року між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра”в особі Гуляйпільської філії №4 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1344 на отримання кредиту на обладнання квартири у розмірі 2500 грн. строком на 18 місяці під 4% щомісяця наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном до 07.01.2010 року, згідно п.п. 1.1 кредитного договору.

З метою забезпечення повернення кредиту, 07.07.2008 року між поручителем ОСОБА_2 з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” Гуляйпільська філія № 4 був укладений договір поруки № 1344.

Згідно п.1.1. договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору № 1344 від 07.07.2008 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед Спілкою.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4.1, кредитний договір набуває чинності після підписання сторонами та надання позичальнику кредиту та діє до повного повернення позичальником суми по кредиту і сплати належних процентів за його користування.

Але, як вказав представник позивача, незважаючи на умови кредитного договору, позичальник, відповідач 1 по справі, зобов'язання за вищевказаним договором в строк до 07.01.2010 року виконав не в повному обсязі. Останню сплату процентів за користування кредитом здійснив у жовтні 2008 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 1344 від 07.07.2008 р. при запізненні строків обов 'язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійні проценти за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Відповідачі в

3.

односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернуті. Тому на момент звернення до суду перед кредитною спілкою у відповідачів виникла заборгованість, яка складається з: 2264 грн. - основної заборгованості, 1449 грн. 16 коп. - нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом, 1358 грн. 60 коп. - підвищених процентів за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 108 грн. 67 коп. - процентів по кредитному договору, а всього у сумі 5180 грн. 43 коп., яка до цього часу залишається не сплаченою. Тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” в особі Гуляйпільської філії на р/р 26503003308001 в Дніпропетровській філії АТ “Індекс-Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 33986400 кредитну заборгованість по кредитному договору № 1344 від 07 липня 2008 року у сумі 5180 грн. 43 коп., яка складається з: 2264 грн. - основної заборгованості, 1449 грн. 16 коп. - нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом, 1358 грн. 60 коп. - підвищених процентів за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 108 грн. 67 коп. - процентів по кредитному договору, 51 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн.00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 5352 грн. 23 коп. А також необхідно стягнути з відповідачів солідарно 200 грн. в рахунок відшкодування витрат за опублікування оголошення в газеті “Запорізька правда” на р/р 26505301169951 в відділенні ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25821181.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533-559, 612, 623, 629, 651 ч.2, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати кредитний договір № 1344 від 07 липня 2008 року укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою “Довіра” Гуляйпільська філія №4 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” в особі Гуляйпільської філії на р/р 26503003308001 в Дніпропетровській філії АТ “Індекс-Банк” м. Дніпропетровськ, МФО 307015, код ЄДРПОУ 33986400 кредитну заборгованість по кредитному договору № 1344 від 07 липня 2008 року у сумі 5180 грн. 43 коп., яка складається з: 2264 грн. - основної заборгованості, 1449 грн. 16 коп. - нарахованих і не сплачених процентів за користування кредитом, 1358 грн. 60 коп. - підвищених процентів за кожен місяць запізнення сплати процентів до повного повернення суми кредиту, 108 грн. 67 коп. - процентів по кредитному договору, 51 грн. 80 коп. судового збору та 120 грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 5352 грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” в особі Гуляйпільської філії на р/р 26505301169951 в відділенні ПАТ ПІБ в м. Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 25821181 200 грн. в рахунок відшкодування витрат за опублікування оголошення в газеті “Запорізька правда”.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 23.06.2010 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: