Ухвала суду № 101709256, 08.12.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5813/21

Провадження № 1-кс/577/2035/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200450000832 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, які знаходяться в приміщенні телекомунікаційного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 21.11.2021 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC 53173 CID 8663, 19131, 663, 9661, 8662, 19661, 19668) 3G(LAC 53173 CID 10457, 30457, 20457) 4G(LAC 52773 CID 19086633, 19191331, 19086642, 19191341) ( АДРЕСА_3 ). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 12021200450000832 внесеного до ЄРДР 22.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.11.2021 р. близько 19.00 год. невстановлена особа проникла на територію господарства АДРЕСА_3 , умисно пошкодивши шляхом підпалу автомобіль Шевроле Нубіра д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Встановлено, що в період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 21.11.2021 р. територію прилеглу до місця вчинення злочину ( АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G(LAC 53173 CID 8663, 19131, 663, 9661, 8662, 19661, 19668) 3G(LAC 53173 CID 10457, 30457, 20457) 4G(LAC 52773 CID 19086633, 19191331, 19086642, 19191341).

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2021 року відомості про те, що 21.11.2021 р. близько 19.00 год. невстановлена особа проникла на територію господарства за адресою АДРЕСА_4 , де умисно пошкодила шляхом підпалу автомобіль Шевролет Нубіра д.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 12021200450000832 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 194 ч.2 КК України (а.с.2).

Слідчимдоведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, щоінформація,яка знаходиться в приміщенні головного офісу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий суддя вважає, що слідчимдоведено, що потреби досудового розслідуваннявиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанніслідчого тадовелинеможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхіднезадовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повінстю.

ЗобовязатиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надатислідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовийдоступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , асаме:копію інформації про з`єднання абонентівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00.00 год. по 23.59 год. 21.11.2021 р. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 2G(LAC 53173 CID 8663, 19131, 663, 9661, 8662, 19661, 19668) 3G(LAC 53173 CID 10457, 30457, 20457) 4G(LAC 52773 CID 19086633, 19191331, 19086642, 19191341). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалане оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1