Ухвала суду № 101709190, 08.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4347/17

Провадження №2-п/523/95/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача – Сафронюка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 , яка була подана представником відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 вересня 2017 року по справі № 523/4347/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 21 вересня 2017 року по справі № 523/4347/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування. Заява мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи, а тому не з`явився в судові засідання. Окрім того, позивач приховав про наявність у відповідача страхового полісу АІ №8139441, який був чинний на час ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні заяви.

Представники позивача в судове засіданні не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що перед призначенням розгляду справи по суті, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 31)

Ухвалою суду від 12.04.2017р. судом призначено справу до розгляду на 01.08.2017р. о 10.00, а також копію даної ухвали спільної з позовними матеріалами направлені відповідачу за адресою реєстрації, які були отримані 01.07.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа. (а.с. 33,37)

В судовому засіданні 01.08.2017р. було оголошено перерву на 21.09.2017р. о 12.00, з метою повторного виклику відповідача. Повістка про виклик в судове засідання на 21.09.2017р. о 12.00 була отримана за адресою реєстрації відповідача 19.09.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа. (а.с. 45)

Відповідач в судове засідання, які були призначені на 01.08.2017р. о 10.00, 21.09.2017р. о 12.00 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-якого заперечення або пояснення на позовні вимоги не подавав.

Отже, ухвалою суду від 21.09.2017р. було вирішено розглянути справу у порядку заочного провадження. (а.с. 47)

Відповідач також посилається на те, що позивач приховав про наявність у відповідача страхового полісу АІ №8139441, який був чинний на час ДТП.

Суд вважає, що даний доказ суттєво не впливає на розгляд справи, оскільки в даному випадку є можливість подання регресної вимоги.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , яка була подана представником відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21 вересня 2017 року по справі № 523/4347/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування – залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість апеляційного оскарження заочного рішення суду від 21 вересня 2017 шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя