ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
29.08.06 р. Справа № 14/203
Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.
присекретарі Волобуєвій А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт” м. Суми
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Інвест Схід” м. Донецьк
про повернення передоплати в сумі 10 435, 86 грн. та стягнення пені в сумі 1 043, 58 грн.
В засіданні суду брали участь
Представник позивача: не з’явився
Представник відповідача: не з’явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліпласт” м. Суми звернулось з позовом до господарського суду Донецької області про повернення передоплати в сумі 10 435,86 грн. та стягнення пені в сумі 1 043,58 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Інвест Схід” м. Донецьк.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 4/06 від 11.04.2006 р., специфікацію № 1 до договору № 4/06 від 11.04.2006 р., платіжне доручення № 44 від 13.04.2006 р., № 49 від 19.04.2006 р.
Листом № 50 від 01.08.2006р. позивач просив розглянути справу без його участі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.
Між сторонами було укладено договір № 4/06 від 11.04.2006 р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Трейд Інвест Схід” м. Донецьк (Продавець) зобов’язується виготовити та передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю „Поліпласт” м. Суми (Покупець) товар, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар, на умовах, передбачених в договорі.
Відповідно до умов договору Покупець здійснює оплату товару шляхом передплати в розмірі 50 % суми, зазначеної в Специфікації, та сплати решти 50 % суми протягом 5 днів після поставки товару.
На виконання умов договору позивачем було сплачено на рахунок відповідача передплату за товар в сумі 10 435, 86 грн., відповідно до Специфікації № 1 до договору № 4/06 від 11.04.2006 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 44 від 13.04.2006 р., № 49 від 19.04.2006 р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
В порушення умов договору п.п. 1.1., 3.1. відповідач свої обов’язки щодо поставки товару Товариству з обмеженою відповідальністю „Поліпласт” м. Суми не виконав.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Відповідно до п.6.2. договору за прострочку поставки товару Продавець сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,5% вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, але не більш ніж 5% від загальної вартості товару.
Розрахунок пені, наданий позивачем, судом перевірено, відповідачем не спростований та є вірним.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт” м. Суми в частині повернення передоплати за товар в сумі 10 435, 86 грн. та стягнення пені в сумі 1 043, 58 грн. підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись, ст. ст. 174, 193, 218, Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 530, 662, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт” м. Суми задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Трейд Інвест Схід” (ЄДРПОУ 34008290), пр. Титова, 86, м. Донецьк, 83048, р/р 2600730011282 ДФ АТ „ВаБанк” м. Донецьк, МФО 394545, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліпласт” (ЄДРПОУ 31208679), вул. Машинобудівельників, 1, м. Суми, р/р 260072553 в СОД АППБ „Аваль” м. Суми, МФО 337483, передплату в сумі 10 435, 86 грн., пеню в сумі 1 043, 58 грн., витрати за державним митом в сумі 114, 79грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Арсірій Р.О.
Судове рішення № 101709, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/203. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: