Ухвала суду № 101707939, 07.12.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 161/7482/20

Провадження № 2-п/663/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Москвичова С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Москвичов С. І. до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави. В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомленим про розгляд справи, рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву. Зауважив, що спірний автомобіль вибув із його власності до ухвалення рішення по справі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, в заяві висловив прохання розглядати справу без його участі.

Представник позивача – адвокат Москвичов С. І. зауважив про відсутність підстав для скасування заочного рішення. ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26 березня 2021 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, ухвалено:

--- витребувати від ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 транспортний засіб – автомобіль марки SSANGYONG, модель REXTON RX270XDI, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

--- скасувати реєстрацію вказаного транспортного засобу за ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів;

--- надати ОСОБА_1 право на скасування реєстрації та перереєстрацію вказаного транспортного засобу на своє ім`я в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів відповідача, якими висловлено незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Москвичов С. І. до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області на 24 грудня 2021 року о 09.00 год.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.