Ухвала суду № 101707129, 02.12.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 0551/4470/2012

Провадження № 6/243/382/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фалін І.Ю.,

при секретарі Олещенко Д.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки перебуває справа № 0551/4470/2012 за позовом публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 502Б/08-4 від 01.10.2008. Проте, 22.12.2018 Дружківським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»(у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними). Отже, рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки № 0551/4470/2012 не виконано, заборгованість за кредитним договором № 502Б/08-4 від 01.10.2008 не погашена. 27.08.2018 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 України, уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6795, згідно яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Також зазначив, що відповідно до умов вищезазначеного договору, згідно з яким згідно яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому документі № 0551/4470/2012 з публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ: 19017842) на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач – АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання належним чином повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2021 судом було відкрито провадження у справі за вказаною заявою та ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 0551/4470/2012 за позовом за позовом публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, яку було розглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області 14.09.2012, провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецьким В.І. від 15.09.2021 було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14.09.2012 по цивільній справі № 0551/4470/2012 за позовом за позовом публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалося Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки Донецької області, визначена підсудність Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецьким В.І. від 15.09.2021 було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14.09.2012 по цивільній справі № 0551/4470/2012 за позовом публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Із змісту відновленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14.09.2012 вбачається, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3172,83 гривень, та виплати по сплаті судового збору по 170,30 гривень з кожного.

Також з матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №6795 від 27.08.2018. Відповідно до умов даного Договору ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 502Б/08-4 від 01.10.2008.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що судове рішення до цього часу ще не виконане, виконавче провадження після повернення виконавчих документів стягувачу, органами виконавчої служби повторно не відкривалося, суд приходить до висновку про можливість заміни стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 14.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитними договором.

Керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 0551/4470/2012 з публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ЄДРПОУ: 19017842) на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач – АТ «Райффайзен Банк Аваль», 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 07.12.2021.

Суддя І.Ю.Фалін