Ухвала суду № 101706716, 29.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/30752/21

2-11369/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до власника квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , третя особа Житлово-експлуатаційна дільниця ЖЕД-901 «Залізничне» про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року позивачі звернулись в суд з позовом до власника квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачі не виконали вимоги щодо зазначення повних даних сторін. Зокрема, позивачами не зазначено хто саме є відповідачем у справі та не вказано повну адресу проживання. Зазначення відповідачем власника квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не є повним ім`ям (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторони у справі.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким:

- заборонити відповідачу незаконні будівельні роботи у квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати відповідача за власні кошти відносити цілісність стін у під`їзді № 2 та квартирах АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні самозахопленою частиною під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_4 та відновити право на користування цією частиною під`їзду мешканцями.

ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 908 гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вбачається, що відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» кожному позивачу необхідно було сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у сумі по 2724 гривні.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1816 гривень, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру по 2724 гривні кожному.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: