Ухвала суду № 101706371, 02.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14214/21

Провадження № 2/752/7417/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.

вирішивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Головачевої Ольги Миколаївни про витребування доказів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа № 752/14214/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ТОВ «Оновлений комерційний сучасний інфраструктурний банк» правонаступником якого є АТ «Оксі банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко О.І., про визнання договору купівлі-продажу, іпотеки недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Провадження у справі було відкрито 11 червня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Головачева О.М. повідомила суд про смерть відповідача ОСОБА_2 .

Зазначена інформація підлягає перевірці.

Учасники підготовчого засідання не заперечували, щодо витребування копії актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом отримано інформацію з приводу того, що Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу чого складено актовий запис про смерть 17216 від 16.10.2019 року, що підлягає перевірці у спосіб отримання засвідченої належним чином копії зазначеного актового запису.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах цивільної справи № 752/14214/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю«Оновлений комерційний сучасний інфраструктурний банк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Оксі банк», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лавриненко Оксана Іванівна, про визнання договору купівлі-продажу, іпотеки недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності витребувати з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) засвідчену належним чином копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - номер НОМЕР_1 від 16.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк